Năucitor! CJ Cluj îşi angajează avocaţi să se judece cu o regie din subordine

Consiliul Judeţean Cluj face demersuri pentru a contracta servicii juridice astfel încât să se poată judeca cu Aeroportul Internaţional „Avram Iancu’’ din Cluj-Napoca. Executivul Judeţului a ales să apeleze la serviciile unei case de avocatură cu toate că într-o hotârâre a deliberativului judeţean din 2017 se prevede că achiziționarea unor astfel de servicii se face numai în situații „temeinic justificate în care aceste activități nu pot fi asigurate de către personalul de specialitate juridică’’. Or, din câte se ştie, litigiile dintre Aeroportul Internaţional Cluj-Napoca şi Consiliul Judeţean Cluj nu sunt de o complexitate juridică atât de mare, încât juriştii din aparatul de lucru al CJ Cluj să nu le poată gestiona. Ba mai mult, foarte multe dintre aceste procese au ca obiect obţinerea de informaţii în baza Legii 544 din 2001 privind accesul la informaţiile de interes public.

Reprezentanţii Consiliului Judeţean Cluj susţin că au nevoie de servicii juridice deoarece, începând cu anul 2014, relația dintre conducerea executivă a Aeroportului Internațional „Avram Iancu’’ Cluj R.A. și Consiliul Județean Cluj a devenit tensionată, „caracterizată prin formularea de către reprezentanții Aeroportului de cereri de chemare în judecată și plângeri penale îndreptate împotriva Județului Cluj, Consiliului Județean Cluj, președintelui Consiliului Județean Cluj (indiferent de persoana care deținea această funcție), precum și a funcționarilor publici implicați în elaborarea documentelor necesare în relația cu Aeroportul și nu numai’’.

„Totodată, atunci când deciziile legale ale autorității deliberative nu au fost agreate, Sindicatul angajaților Aeroportului a declanșat acțiuni de protest, atât la sediul Consiliului Județean Cluj, cât și al Instituției Prefectului Județului Cluj și al Primăriei Municipiului Cluj-Napoca’’, se arată în proiectul de hotărâre ce urmează să fie aprobat în şedinţa deliberativului judeţean.

În documentul amintit se mai arată că o altă serie de procese pe care le are Consiliul Judeţean Cluj au fost intentate de Asociaţia Mileniul III, ai cărei membri sunt angajați ai Aeroportului Internațional Avram Iancu Cluj R.A.

Din documentele prezentate reiese că obiectul de activitate al Asociaţiei este: sprijinirea cetățenilor județului Cluj în demersurile lor în legătură cu actele administrative; solicitarea de contracte administrative de la instituțiile publice din județul Cluj și a oricăror acte de interes public; sesizarea organelor abilitate în situația constatării oricăror nereguli privitoare la încheierea, executarea și finalizarea contractelor încheiate cu instituțiile publice din județul Cluj; sesizarea organelor abilitate în situația constatării oricăror nereguli privitoare la actele emise de autoritățile publice ale județului Cluj;

„Considerând că scopul vădit al acțiunilor Asociației este de a prejudicia activitatea județului Cluj și serviciul public desfășurat, (în condițiile în care scopul pentru care a fost înființată Asociația privește activitatea tuturor “instituțiilor și autorităților publice din Județul Cluj”), prin adresa nr. 12852/18.04.2019 am solicitat Municipiului Cluj-Napoca, Instituției Prefectului Județului Cluj, Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj și Administrației Bazinale de Apă Someș-Tisa (instituții a căror activitate putea, în mod normal să privească Asociația) să ne comunice dacă reclamanta a depus și la aceste instituții solicitări de comunicare a unor informații de interes public în temeiul prevederilor Legii nr. 544/2001.

Din răspunsurile furnizate de către aceste instituții publice reiese că niciuneia nu i s-au solicitat astfel de informații, fapt ce ne întărește convingerea că doar activitatea județului Cluj/Consiliului Județean Cluj a fost vizată de către Asociație, scopul fiind evident’’, se explică în proiectul de hotărâre ce va fi supus aprobării consilierilor judeţeni.

C.P.

Articole din aceeasi categorie

One Response to Năucitor! CJ Cluj îşi angajează avocaţi să se judece cu o regie din subordine

  1. suspiciune

    dar daca (?) si acest scandal din curtea presedintelui consiliului judetean e o regie de teatru cu scopul sifonarii de bani publici ???