Scindarea Mitropoliei Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului – criticată de sociologi şi teologi

Directorul Institutului Român pentru Evaluare şi Strategie (IRES), sociologul Vasile Dâncu, a arătat, sîmbătă, într-o emisiune televizată, că poziţia Clujului de centru economic şi cultural în Transilvania trebuia să fie „întărită şi din punct de vedere religios”, ceea ce Sinodul BOR nu a făcut, luînd decizia de a scinda Mitropolia Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului.

“Am avut o speranţă care mi s-a spulberat, acum, în privinţa modernizării Bisericii noastre. Este clar că Biserica trage societatea înapoi. Mă dezamăgeşte cel mai tare faptul că ierarhii nu au curajul să comunice şi din acest motiv nu pot să-i cred că au dreptate. Ierarhii ne mint şi dau vina pe laici pentru scindarea decisă în Sinod, cînd noi facem studii şi vedem că nimeni nu şi-a dorit acest lucru şi este vorba de orgolii. Ierarhii nu s-au gîndit la echilibrare geografică, ci la taxele pe care le încasează. Este Biserica lor, nu a noastră. Nu este biserica care trebuie să ne tragă în viitor. Nu are forţă, este condusă dictatorial şi cred că îşi pierde şi o parte din menire. (…) Lipsa de luptă pentru biserica noastră, chiar a preoţilor, mă îngrijorează. Aici nu mai este vorba de o luptă cu un regim torţionar care desfiinţează, ci de o luptă pentru dreptate, iar în numele credinţei şi credincioşilor trebuie să fim mai puternici”, a spus Vasile Dâncu.

În opinia sa, această situaţie creată acum nu umbreşte deloc imaginea mitropolitului Andrei Andreicuţ. “ÎPS Andrei Andreicuţ a procedat bine, dar noi, ceilalţi, întreaga comunitate, puteam să ne arătăm mult mai bine voinţa, pentru că tot s-a justificat reorganizarea prin voinţa laicilor şi a credincioşilor, iar aceştia nu au dorit dezlipirea lor de Cluj, potrivit sondajului realizat de IRES”, a arătat Vasile Dâncu.

Din punctul său de vedere, decizia Sinodului BOR exprimă “o lipsă totală de viziune şi înseamnă că, într-adevăr, Transilvania este mereu o necunoscută în viziunea celor de peste munţi”. Principiul proximităţii geografice nu a funcţionat deloc în modificarea jurisdicţiei teritoriale, iar pe de altă parte, “unanimitatea din adunările eparhiale este artificială”.

“Cum poţi să fii atît de obtuz, cînd există o capitală a Transilvaniei, Clujul, care este puternică din punct de vedere economic şi cultural, şi să nu o iei în posesie pe plan religios. Sfîntul Sinod ar fi trebuit să se lupte ca să creeze un centru puternic la Cluj. (…) Este trist să vezi atîta obtuzitate din partea Bisericii, care nu vede că la Cluj există deja premisele unei mari capitale”, a spus sociologul Vasile Dâncu.

La rîndul său, teologul Radu Preda de la Facultatea de Teologie Ortodoxă a Universităţii Babeş-Bolyai a subliniat că “la nivel eparhial sîntem încă în siajul moştenirii mitropolitului ortodox al Transilvaniei Andrei Şaguna (1808 -1873) şi încă mai funcţionează principiul proporţionalităţii între clerici şi mireni”.

“Să nu uităm că reînfiinţarea Mitropoliei la Cluj a trecut prin Sinod. (…) Biserica trece, azi, după părerea mea şi nu numai a mea, printr-un proces galopant de clericalizare, unde laicatul este, în cel mai bun caz, un element decorativ. Iar acest lucru s-a văzut în decizia de vineri a Sinodului, unde bunul simţ laic a fost pus, cu brutalitate, între paranteze”, a spus teologul Radu Preda, adăugînd că era logic să se vadă că Oradea este mai aproape de Cluj decît de Sibiu.

“Unica întrebare la care trebuia să se răspundă era dacă este cazul sau nu să avem la Cluj o mitropolie. Refuzînd să răspundă tranşant la acestă întrebare, sinodalii au făcut de aşa manieră încît să dea impresia că şi da şi nu. Adică au vrut să împace şi orgoliile periferice ale Sibiului, în bună parte îndreptăţite, dar nu au vrut să spună că nu sînt împotriva Clujului. Istoric vorbind, argumentele sînt pentru Cluj. Prin Mitropolia de Cluj, noi am ajuns de la periferia regiunii în centrul ei şi înfiinţarea ei a fost un proiect naţional istoric. Faptul că Sinodul este măcinat de orgolii, uitînd marea arhitectură adevărată a acestui proiect naţional, mă doare mai mult decît faptul că se încalcă moştenirea înaltului ierarh Bartolomeu Anania şi că este umilit inutil ÎPS Andrei Andreicuţ, care este un om al păcii şi al bunei colaborări. Sinodul nu recunoaşte că istoric vorbind toate argumentele sînt pentru un centru mitropolitan la Cluj, care este în complementaritate organică cu Sibiul”, a spus teologul Radu Preda.