Mii de oameni iau apărarea dr. Adela Golea, printr-o petiție online. Justiția clujeană, pusă la colț

Justiția clujeană este pusă la colț de semnatarii unei petiții online de susținere a dr. Adela Golea, condamnată – consideră majoritatea – pe nedrept deoarece a ales să trateze cu prioritate bolnavii ajunși în stare gravă la Urgență, și nu șoferii beți, aduși de polițiști pentru recoltarea probelor biologice.

Semnatarii consideră că sentința de condamnare este un abuz din partea justiției, o batjocură la adresa întregului corp medical, „o mizerie juridică”, într-un „stat polițienesc”.

Iată câteva dintre comentariile sau opiniile pe care cei deja peste 3000 de semnatari au dorit să le exprime, odată cu declarația publică de susținere a dr. Golea:

▪ Semnez pentru susținerea d-nei dr. Adela Golea! Rușine justiției clujene.

▪ Recoltarea de probe pentru determinarea alcoolemiei nu este o urgență medicală. Dr. Adela Golea este un profesionist și un om deosebit!

▪ Semnez pentru ca s-a produs o injustiție.

▪ Dr. Adela Golea este un exemplu de profesionalism, dăruire și înțelegere pentru pacienți. Decizia (justiției) nu a fost corectă din punct de vedere etic, moral și medical. Datoria noastră este să îngrijim pacienții prioritar. Ce i se întâmplă Adelei Golea este umilitor și mă face să cred că trebuia să plec din țară!

▪ Abuz de putere din partea poliției! Te susținem, Adela! Curaj!

▪ Semnez pentru a susține un om de valoare care a salvat multe vieți direct și indirect și care trebuie să meargă mai departe în această profesie care e mai mult decât atât. Semnez pentru ca sunt medic în același sistem de urgență și imi pasă.

▪ Se face o nedreptate grosolană unui medic de excepție. Spun NU unui stat polițienesc condus de procurori mizeri. Corpul medical să ia atitudine și să nu ne lăsăm călcați în picioare.

▪ Aceasta decizie e nedreaptă, înjositoare și subminează deciziile medicului intru-un mediu pe care îl cunoaște cel mai bine, lucru care poate avea consecințe grave asupra pacienților, iar dacă vrem schimbarea sistemului, trebuie sa începem acum! Semnez petiția în calitatea mea de medic, care înțelege ce înseamnă o urgență medico-chirurgicală, dar și în calitate de cetățean al acestei țări, care consideră că justiția trebuie să fie independentă, dar nu incorectă! În cazul d-nei doctor, justiția a pus în balanță „presiunile” efectuate abuziv de către polițiști, pe de o parte, și pe de altă parte explicațiile științifice ale profesionistului din domeniul medical, folosite în argumentarea deciziei pe care o luase! Dacă se cerea părerea corpului medical, sunt convinsă că altul era verdictul! În cazul urgențelor, instituirea cât mai rapidă a tratamentului face diferența dintre viață și moarte!

▪ Este un abuz al statului român asupra unui medic ce își face datoria.

▪ Consider că așa cum a decis d-na dr este conform jurământului pe care l-am semnat la acordarea diplomei de medic-doctor!

▪ Cred în integritatea, corectitudinea și mai ales în profesionalismul dr. Adela Golea . Această lege trebuie schimbată fără sacrificarea unui medic.

▪ (…) Aș vrea sa știu dacă judecătorului care a dat sentința i-ar plăcea să fie neglijat la o eventuală prezentare la UPU pentru a se acorda atenție (necuvenită!) unui șofer băut!!!

▪ Consider că d-na dr. Golea este un exemplu profesional demn de urmat de către orice cadru medical!

▪ Semnez pentru ca VIAȚA este mai importantă decât orice și pentru schimbarea unei SENTINȚE ABERANTE care incriminează și denigrează un medic de o probitate și de un profesionalism incontestabile.

▪ Între un edem pulmonar și un pacient care vomită, trebuie să interoghez un șofer beat: ce-a mâncat, ce-a băut, cât, cum, de câte ori, să mă rog de el să răspundă, să-mi sufle în nas, să mă rog de el să semneze etc. Toate astea înseamnă cel puțin 20 de minute. Corect ar fi ca alcoolemiile să se recolteze la medicina legală sau la unitățile sanitare ale MAI. Este obligația lor să-și facă norme interne, care să permită recoltare de alcoolemii și în orașele mici, unde nu există IML, dar nu la spital. Spitalul este unitate civilă, nu sub jurisdicția MAI.

▪ Semnez pentru că adevărul trebuie să iasă la iveală. Nu consider că a greșit cu absolut nimic încercând să pună în centrul problemei pacientul critic. Există multe alte locuri unde se pot recolta probe biologice pentru alcoolemie…, nu numai UPU, unde în principiu vin URGENȚE.

▪ Este o mare nedreptate făcută unui medic onest. Întreg colectivul de medici UPU din Grigore Alexandrescu susține acest demers.

▪ Semnez pentru o cauză dreaptă și pentru un doctor excepțional. Semnez pentru că ceea ce a făcut ea este corect, a salvat viețile celor ce aveau nevoie de intervenția ei și odată cu asta și-a asumat riscul de a face pușcărie. Semnez pentru un om de caracter. Dumnezeu să o binecuvânteze și să întoarcă toată situația în favoarea ei și a bolnavilor pentru care ea s-a sacrificat. Sunt sigur că se vor găsi soluții potrivite și pentru recoltarea alcoolemiilor fără a pune în pericol viața bolnavilor care vin la urgențe.

▪ Semnez pentru că e inuman ce se întâmplă în sistemul judiciar raportat la acestă cauză. Trăim intr-o societate axată mai mult pe „pedepsire”, decât pe „vindecare”, mai mult pe câștigul din raportarea unei delincvențe, decât din salvarea unui om, fie el mamă, tată, copil, bunic, vecin…, mai mult pe cifre, decât pe suflete.

▪ Este halucinant ce se întâmplă și ne putem regăsi oricare dintre noi, oricând. E un atac grosolan la demnitatea medicului.

▪ Un demers pentru o legislație clară (și corectă) privind recoltarea probelor biologice de la șoferii suspectați de consum băuturi alcoolice sau alte substanțe interzise, la solicitarea organelor (de poliție). Prevederile legale ar trebui să țină cont de: 1. Unitățile de Primire Urgențe, camerele de gardă se adresează urgențelor medicale. Prioritatea o au urgențele medicale, nu administrarea probelor pentru urmărirea penală. 2. Medicii, asistenții medicali, alte categorii de personal medical au statut special: nu au voie să facă rău unui semen, nici măcar răul din rațiuni de stat (nu folosesc armă în război, nu folosesc pregătirea medicală în scop punitiv – să incrimineze șoferii bețivi). Sunt medici sau asistenți cu o menire nobilă, nu hoheri! 3. Personalul medico-sanitar din UPU, camere de gardă, alte structuri primire urgențe nu au statutul special și nici protecția legală specială de care se bucură organele de urmărire penală. Medicul sau asistenta care participă la recoltarea unor probe biologice de la un viitor condamnat pentru conducere sub influența alcoolului, pot fi ținta răzbunării, pot plăti cu viața. Viața, integritatea corporală a medicului, asistentei medicale nu cântărește în fața legii, în cazul unei agresiuni, cât cea a unui comisar, polițist, procuror sau judecator. 4. Fiind vorba de o etapă a unei posibile urmăriri penale sau tragere la răspundere civilă, se cuvine ca recoltarea probelor biologice să fie efectuate în cadrul instituțiilor special abilitate, IML sau din structura MAI, MAPN (spitalele militare). 5. Un considerent moral: Medicii, asistenții medicali, personalul medical din serviciile de urgență, chiar dacă fac lucruri extraordinare, NU VOR PRIMI PENSII SPECIALE așa cum primesc unii foști angajați ai unor instituții mai speciale! Medicii primesc și vor primii pensii ca toți muritorii de rând.

▪ Condamnarea dr. Adela Golea o consider o batjocură asupra întregului corp medical. Se pierde din vedere că principala menire a medicului în general și a urgentistului în special este, înainte de toate, salvarea de vieți! Orice alte situații pot să mai astepte. Dacă un medic care își respectă profesia și își îndeplinește menirea este condamnat pentru asta…, nu e deloc bine! Urgența nu este nici proză, nici poezie! Urgența este în primul rând lupta cu moartea!

▪ Lucrez în UPU. Fac triajul bolnavilor. Recoltarea probelor biologice nu este o urgență, iar polițistul NU hotărăște prioritatea. Polițistul așteaptă, respectuos, scoate mâinile din buzunar, aruncă guma de mestecat la coș…, nu bate din picior, nu țăcăne pixul… și… așteaptă cuminte recoltarea probelor. Dragii mei, doctorul hotărăște la ce bolnav se duce… (urgența care pune viața în pericol)!

▪ Nu mai suntem stat polițienesc, să aibă doar ei prioritate peste tot. Distincția între pacient și contravenient e clară. Deficitul de medici susține această fractură. Polițiștii ar trebui să aibă centre separate, nu la grămadă cu pacienții. Condamnarea doctoriței e o figură de orgolii. Polițistul și doctorița erau la serviciu! Care nu muncea???

▪ Asupra doamnei doctor a fost un abuz. În UPU se tratează BOLNAVI, nu se oprește toată activitatea pentru un șofer băut. Recoltarea de probe pentru acest lucru trebuie făcută oriunde altundeva decât în UPU.

▪ E o greșeală judiciară, medicul care coordonează un serviciu de urgență e obligat să ia astfel de decizii pentru a da prioritate urgențelor adevărate! E problema autoriăților de a găsi o altă soluție pentru prelevările biologice care nu reprezintă în nici un caz o urgență! O nouă aberație legislativă românească!

▪ Dna dr Golea este un profesionist de care spitalul județean are nevoie în continuare. Nu sunt de acord cu decizia care a fost luată într-un caz în care au fost avantajați niște șoferi aflați sub influența alcoolului în defavoarea pacienților critici.

▪ Semnez cu speranța ca în serviciile de urgență să fie prioritară salvarea vieților omenești (…). Prelevarea probelor de la cei care au consumat alcool/ substanțe interzise și nu reprezintă situații considerate urgențe medicale în mod concret, nu ar avea ce căuta în unitățile de primiri urgențe care sunt supraaglomerate și cu personal insuficient. Legislația trebuie modificată și găsite soluții adecvate.

▪ Decizia doamnei doctor mi se pare o decizie care trebuie adoptată în toate unitățile de primiri urgențe, pacienții au prioritate. Urgențele grave, viața, nu convingerea unui bețiv ca să ii recoltezi probe biologice, care uneori poate dura destul de mult. Acest lucru ar trebui să se rezolve în spații special amenajate.

▪ În conformitate cu legea, toate Institutele Medico Legale din țară sunt obligate să aibă servicii de gardă 24 din 24 de ore. În cadrul serviciului de gardă, printre alte activități medico – legale, trebuie să se asigure și recoltarea probelor biologice, dispuse de organele de poliție, de la șoferii aflați în trafic, în condițiile prevăzute de lege. IML asigură un serviciu de gardă de numai 6 ore zilnic, numai cu medic, și la sediul IML nu se fac recoltări de probe biologice și asta din rațiuni financiare. Din această cauză se ajunge la situații ca aceea prin care trece d-na dr Adela Golea.

▪ Semnez pentru că e un mare abuz și o mizerie juridică această decizie nedreaptă.

▪ Este inadmisibil ce s-a întâmplat! Nu aceasta e România pe care vrem s-o lăsăm copiilor noștri.

▪ Semnez pentru că vrem să avem în continuare medici care își asumă responsabilități, fără să fie pedepsiți pe nedrept.

▪ Este halucinant ce se întâmplă și ne putem regăsi oricare dintre noi, oricând. E un atac grosolan la demnitatea medicului.

▪ (Semnez) pentru că nu este corect ca un om care și-a sacrificat toată viața pentru pacienți și pentru studenți/rezidenți să plătească incompetența unui sistem. Dintre viața unui pacient critic și recoltarea unei probe pentru un bețiv, clar viața are prioritate. Legea este greșită, iar un om atât de dedicat sistemului de urgență nu trebuie să fie calul de bătaie al orgoliilor și nedreptăților.

▪ Este o foarte mare nedreptate să distrugi reputația unui om cu probitate profesională, care și-a dedicat cei 25 de ani de carieră unui serviciu atât de solicitant, cum este urgența. Se încurajează și mai mult suprasolicitarea UPU, unde stau în așteptare oameni în suferință.

▪ Mă gândesc la următorul scenariu: Mă aflu în camera de gardă, mă doare groaznic în piept, am dispnee, fac sincopă și singurul medic de gardă nu poate să mă consulte, să-mi acorde primul ajutor, deoarece e ocupat cu completarea formularelor și recoltarea alcoolemiei, fix atunci.

▪ Este inadmisibil ceea ce s-a intamplat! Nu este normal ca un pacient grav, de pildă infarct miocardic sau pancreatită acută, să fie preluat in UPU după un bețiv. Cred că prin verdictul dat, poliția sustine consumul de alcool la volan, de vreme ce îi consideră demni de urgență, înaintea oamenilor de alt rang, adică nonalcoolici. RUȘINE! În plus, înjosirea unui medic cu maximum de pregătire arată clar frustrarea domnilor politițti. Țară de toată jena!

***

Peste 3000 de persoane din țară și din străinătate au semnat, până marți dimineața, petiția online intitulată „O susținem pe dr. Adela Golea! – Consumul de alcool la volan nu este o boală!”. Inițiată de Asociația CREST (crest-center.org), împreună cu rețeaua QUALIMED (rețeaua organizațiilor pentru monitorizarea politicilor în domeniul calității serviciilor medicale), petiția propune susținerea dr. Adela Golea printr-un proiect care „ar putea reglementa pe viitor cauzele aceastei probleme”, și anume recoltarea probelor biologice (alcool și droguri) să se poată face la alte unități medicale decît UPU (laboratoare medicale, institute de medicină legală etc).

În ziua de Sf. Nicolae, vineri, 6 decembrie, dr. Adela Golea, directorul medical al Spitalului Clinic Județean de Urgență Cluj a fost condamnată definitiv, de magistrații Curții de Apel Cluj, la un an și șase luni de închisoare, cu suspendare și obligată să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunității „în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca sau al unei instituții de cult”.

M. TRIPON