Zece motive pentru care SUA nu mai pot fi considerate ţară a oamenilor liberi

Washington Post

În fiecare an, Departamentul de Stat al SUA publică raporturi privind drepturile omului în alte ţări, cetăţenii americani fiind convinşi că statul lor întruneşte toate elementele unei “ţări libere”. “Însă, legile şi obiceiurile ţării noastre ar trebui să zdruncine această încredere”, consideră Jonathan Turley, profesor de drept la Universitatea George Washington.

După evenimentele din 11 septembrie 2001, SUA au început să îngrădească în mod sistematic libertăţile civile, în numele consolidării “statului securităţii”. Noile împuterniciri ale structurilor americane de apărare şi de securitate îl determină pe autorul articolului să considere SUA o ţară “cel puţin puţin parţial autoritară”.

SUA au multe în comun cu regimurile politice din Cuba şi China: Constituţia acestor ţări garantează aparent libertăţile şi drepturile omului, însă guvernele lor au o vastă libertate de a nu acorda drepturi, iar cetăţenii au puţine căi reale pentru a-şi formula pretenţiile. Aceeaşi problemă există şi cu noile legi ale SUA.

1. “Asasinarea de cetăţeni ai SUA”. Obama, iar înainte de el Bush, pretind la dreptul de a lichida orice cetăţean considerat terorist sau susţinător al terorismului.

2. “Detenţia pe perioadă nedeterminată”. Potrivit acestei legi, semnată în decembrie, cei suspectaţi de terorism vor fi ţinuţi în închisori militare. Preşedintele este de asemenea în drept să aresteze pe termen nedeterminat cetăţeni acuzaţi de terorism. Administraţia SUA împiedică încercările de a contesta această împuternicire în Justiţia federală.

3. “Justiţia arbitrară”. De acum încolo, preşedintele SUA decide cum este judecat cetăţeanul – de Justiţia federală sau de Tribunalul militar.

4. “Percheziţii fără mandat”. Preşedintele SUA poate ordona supravegherea fără mandat şi deţine capacitatea nouă de a obliga companiile şi organizaţiile să prezinte informaţii despre situaţia financiară, corespondenţa şi cercul de comunicare al cetăţenilor

5. “Dovezi secretizate”. Autorităţile SUA folosesc foarte des dovezi secretizate pentru arestarea cetăţenilor, precum şi în cadrul unor procese juridice. De asemenea, autorităţile obligă instanţele judecătoreşti să respingă procesele intentate guvernului SUA, declarînd pur şi simplu că aceste procese vor obliga guvernul să dea publicităţii informaţii secrete şi vor dăuna securităţii naţionale.

6. “Crimele de război”. În 2009, Administraţia Obama a declarat că nu va permite anchete la adresa angajaţilor CIA, suspectaţi că ar fi aplicat “simularea înecului” (waterboarding). Acest lucru subminează nu doar obligaţiile ce decurg din acordurile internaţionale, ci şi Principiile de drept internaţional de la Nürnberg.

7. “Tribunal secret”. Guvernul SUA a început să apeleze mai des la Foreign Intelligence Surveillance Court (tribunal federal secret creat în 1978, responsabil cu autorizarea interceptărilor telefonice şi a altor forme de supraveghere electronică, precum şi cu autorizarea căutării de spioni şi terorişti suspectaţi de agenţiile de spionaj americane). În 2011, Obama a prelungit împuternicirile acestui tribunal, permiţînd inclusiv perchiziţionările secrete la adresa cetăţenilor care nu aparţin unor organizaţii teroriste cunoscute.

8. “Imunitate faţă de restricţiile juridice”. Administraţia Obama încearcă să obţină imunitate pentru companiile care contribuie la urmărirea cetăţenilor fără emiterea de ordine corespunzătoare.

9.”Monitorizarea permanentă a cetăţenilor”. Administraţia Obama şi-a rezervat dreptul de a monitoriza cu ajutorul aparatelor GPS fiecare pas al cetăţenilor, fără a cere niciun fel de ordine sau control din partea Justiţiei.

10. “Extrădarea extraordinară a cetăţenilor”. Autorităţile SUA au obţinut dreptul de a-i transfera pe cetăţenii SUA şi pe cei care nu au cetăţenie americană în alte ţări. Acest sistem este acuzat de utilizarea altor ţări pentru aplicarea de torturi.Dacă preşedintele este în drept să-ţi ia libertatea sau viaţa, toate drepturile sînt lăsate la mila puterii executive. Tocmai o asemenea realitate îi înspăimînta pe părinţii-întemeietori ai SUA.
Washington Post

În fiecare an, Departamentul de Stat al SUA publică raporturi privind drepturile omului în alte ţări, cetăţenii americani fiind convinşi că statul lor întruneşte toate elementele unei “ţări libere”. “Însă, legile şi obiceiurile ţării noastre ar trebui să zdruncine această încredere”, consideră Jonathan Turley, profesor de drept la Universitatea George Washington.

După evenimentele din 11 septembrie 2001, SUA au început să îngrădească în mod sistematic libertăţile civile, în numele consolidării “statului securităţii”. Noile împuterniciri ale structurilor americane de apărare şi de securitate îl determină pe autorul articolului să considere SUA o ţară “cel puţin puţin parţial autoritară”.

SUA au multe în comun cu regimurile politice din Cuba şi China: Constituţia acestor ţări garantează aparent libertăţile şi drepturile omului, însă guvernele lor au o vastă libertate de a nu acorda drepturi, iar cetăţenii au puţine căi reale pentru a-şi formula pretenţiile. Aceeaşi problemă există şi cu noile legi ale SUA.

1. “Asasinarea de cetăţeni ai SUA”. Obama, iar înainte de el Bush, pretind la dreptul de a lichida orice cetăţean considerat terorist sau susţinător al terorismului.

2. “Detenţia pe perioadă nedeterminată”. Potrivit acestei legi, semnată în decembrie, cei suspectaţi de terorism vor fi ţinuţi în închisori militare. Preşedintele este de asemenea în drept să aresteze pe termen nedeterminat cetăţeni acuzaţi de terorism. Administraţia SUA împiedică încercările de a contesta această împuternicire în Justiţia federală.

3. “Justiţia arbitrară”. De acum încolo, preşedintele SUA decide cum este judecat cetăţeanul – de Justiţia federală sau de Tribunalul militar.

4. “Percheziţii fără mandat”. Preşedintele SUA poate ordona supravegherea fără mandat şi deţine capacitatea nouă de a obliga companiile şi organizaţiile să prezinte informaţii despre situaţia financiară, corespondenţa şi cercul de comunicare al cetăţenilor

5. “Dovezi secretizate”. Autorităţile SUA folosesc foarte des dovezi secretizate pentru arestarea cetăţenilor, precum şi în cadrul unor procese juridice. De asemenea, autorităţile obligă instanţele judecătoreşti să respingă procesele intentate guvernului SUA, declarînd pur şi simplu că aceste procese vor obliga guvernul să dea publicităţii informaţii secrete şi vor dăuna securităţii naţionale.

6. “Crimele de război”. În 2009, Administraţia Obama a declarat că nu va permite anchete la adresa angajaţilor CIA, suspectaţi că ar fi aplicat “simularea înecului” (waterboarding). Acest lucru subminează nu doar obligaţiile ce decurg din acordurile internaţionale, ci şi Principiile de drept internaţional de la Nürnberg.

7. “Tribunal secret”. Guvernul SUA a început să apeleze mai des la Foreign Intelligence Surveillance Court (tribunal federal secret creat în 1978, responsabil cu autorizarea interceptărilor telefonice şi a altor forme de supraveghere electronică, precum şi cu autorizarea căutării de spioni şi terorişti suspectaţi de agenţiile de spionaj americane). În 2011, Obama a prelungit împuternicirile acestui tribunal, permiţînd inclusiv perchiziţionările secrete la adresa cetăţenilor care nu aparţin unor organizaţii teroriste cunoscute.

8. “Imunitate faţă de restricţiile juridice”. Administraţia Obama încearcă să obţină imunitate pentru companiile care contribuie la urmărirea cetăţenilor fără emiterea de ordine corespunzătoare.

9.”Monitorizarea permanentă a cetăţenilor”. Administraţia Obama şi-a rezervat dreptul de a monitoriza cu ajutorul aparatelor GPS fiecare pas al cetăţenilor, fără a cere niciun fel de ordine sau control din partea Justiţiei.

10. “Extrădarea extraordinară a cetăţenilor”. Autorităţile SUA au obţinut dreptul de a-i transfera pe cetăţenii SUA şi pe cei care nu au cetăţenie americană în alte ţări. Acest sistem este acuzat de utilizarea altor ţări pentru aplicarea de torturi.Dacă preşedintele este în drept să-ţi ia libertatea sau viaţa, toate drepturile sînt lăsate la mila puterii executive. Tocmai o asemenea realitate îi înspăimînta pe părinţii-întemeietori ai SUA.