Magistraţii îi scriu Ursulei von der Leyen

Patru asociaţii ale magistraţilor îi cer preşedintei Comisiei Europene Ursula von der Leyen “să reconsidere” punctul de vedere trimis Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) în cazurile privind SIIJ, arătând că „poziţia Comisiei Europene este bazată pe grave erori fundamentale şi justificată pe pseudo argumente ce au făcut parte dintr-o campanie de dezinformare cu privire la înfiinţarea SIIJ“.

În solicitarea trimisă Ursulei von der Leyen, cele patru asociaţii profesionale arată că „poziţia Comisiei Europene: face referire la o stare de fapt care nu corespunde realităţii; desconsideră prevederile Constituţiei şi deciziile Curţii Constituţionale ale României care au restaurat separaţia puterilor în state, au condamnat încălcarea independenţei justiţiei şi au apărat drepturi şi libertăţi fundamentale; invocă greşit norme de drept din legislaţia română; foloseşte ca argumente afirmaţii care s-au dovedit a fi fakenews şi parte dintr-o campanie de dezinformare cu privire în special la SIIJ; ignora concluziile Raportului Inspecţiei Judiciare nr. 5488/IJ/2510/DIJ/1365/DIP/2018 privind “respectarea principiilor generale care guvernează activitatea Autorităţii Judecatoreşti în cauzele de competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie vizând magistraţi sau în legătură cu acestea”, raport aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 225 din data de 15.10.2019, ce a scos la iveală faptul că DNA avea ţinute deschise mii de dosare cu magistraţi, unele pe perioade de timp de ani de zile; ignoră ostentativ gravele presiuni puse pe judecători prin modul în care au fost anterior anchetate dosarele cu magistraţi, inclusiv prin anchete ce priveau exclusiv hotărârile pronunţate de judecători.”

Mai mult, potrivit magistraţilor, Comisia Europeană ignoră statuările Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni din Avizul 21/2018 privind prevenirea corupţiei în rândul judecătorilor, asupra a doua chestiuni esenţiale: a) este perfect în acord cu principiile europene ca în anumite cazuri să fie infiinţate structuri specializate pentru anchetarea judecătorilor şi procurorilor: “50. […] În funcţie de istoria, tradiţiile și structura administrativă a unui anumit stat, precum și de dimensiunea reală a coruptiei în interiorul sistemului, poate fi necesară înfiinţarea unor organisme de investigare specializate și a unor procurori specializaţi care să lupte împotriva corupţiei în rândul judecătorilor. b) Este complet contrară principiilor europene interferenţa serviciilor de informaţii în justiţie, “27. […] sub nicio formă lupta împotriva corupţiei în rândul judecătorilor nu ar trebui să conducă la interferenţa unui serviciu secret în justiţie.“

„În concluzie, opinia exprimată de Comisie în sensul ca «dispoziţiile naţionale din cauză contravin cerinţelor dreptului Uniunii cu privire la principiul protecţiei jurisdicţionale efective» este bazată în mod vădit pe erori grosiere inacceptabile, motiv pentru care solicităm revenirea asupra acesteia şi efectuarea unei noi analize bazată pe fapte şi date reale, nu dezinformări şi aprecieri subiective“, arată în scrisoarea adresată Ursulei von der Leyen asociaţiile AMR, AJADO, UNJR şi APR.