Încărcătura pe magistrat la Judecătoria Cluj-Napoca, peste media pe țară

Din totalul de 17.522 dosare aflate în stoc la finalul anului trecut la Judecătoria  Cluj-Napoca, un număr de 1.914 dosare, reprezentând un procent de 10,9% sunt mai vechi de 1 an şi 5 luni, se arată în analiza activității de anul trecut a intanței clujene.

Potrivit bilanţului pe anul trecut al Judecătoriei Cluj-Napoca, anul trecut, magistraţii acestei instanţe au avut de soluţionat 43.973 de dosare, înregistrându-se o creştere a volumului de activitate cu un număr de 3.948 de cauze, faţă de anul 2022, când au existat 40.025 dosare de soluţionat.

Dintre acestea, 12.621 de dosare  erau în stoc în anii precedenţi, iar 32.134 de dosare au fost înregistrate pe parcursul anului trecut. Conducerea instanţei a remarcat că anul trecut s-a înregistrat o creştere a volumului de activitate cu un număr de 3.948 de cauze, faţă de anul 2022, când au existat 40.025 dosare de soluţionat. „ Totodată, este de subliniat faptul că a crescut numărul de dosare nou-intrate cu 2.806 dosare, astfel că scăderea operativităţii pe ansamblu poate fi justificată şi de faptul că aceste dosare, în mod obiectiv, nu au putut fi soluţionate în anul calendaristic 2023 datorită parcurgerii procedurilor legale”, se precizează în bilanț.

Din cauza numărului mare de cauze înregistrate la Judecătoria Cluj-Napoca, încărcătura pe judecător este destul de ridicată. Astfel, fiecare judecător a trebuit să dea soluţii în 1.211 dosare. Pe secţii încărcarea pe judecător este diferită. În materie civilă, fiecare judecător a rulat, în medie, 1366 de dosare, soluţionînd în medie 778 de dosare.

„Aşadar, încărcătura efectivă pe judecător atât în secţia civilă cât şi în secţia penală a rămas în continuare una ridicată, peste media pe ţară şi mai mare faţă de cea din anul precedent”, se arată În bilanț.

În analiza activității se mai evidențiază că din totalul de 20.163 dosare soluţionate, un număr de 3.389 dosare au fost redactate peste termen, determinând încadrarea instanţei în gradul „Eficient”, cu menţiunea că media zilelor de depăşire a termenului de redactare a fost de 98,1 zile, media zile redactare este de 25,7 zile, însă termenul mediu de redactare a fost de 31,3 zile. „Trebuie subliniat că termenul maxim de redactare a hotărârilor judecătoreşti în materie civilă, aşa cum este acesta recunoscut în Codul de procedură civilă, este de 90 de zile, aspect care însă nu este reflectat în STATIS, care se raportează doar la termenul iniţial de 30 de zile prevăzut de lege. Faţă de acest aspect, în materie civilă este de remarcat faptul că, prin raportare la termenul maxim de redactare prevăzut de lege, media de 58.3 zile nu este de natură să afecteze acest indicator de eficienţă a activităţii instanţei”, precizează Judecătoria Cluj-Napoca.

Totodată, se remarcă faptul că în ciuda numărului mare de posturi indisponibilizate cu care s-a confruntat instanţa în această perioadă, precum și intervalele largi de timp pentru care acestea sunt vacante temporar, ce au determinat în mod direct și inevitabil o creștere a încărcăturii medii pe judecător, performanța instanței în ce privește redactările peste termenul legal a crescut la gradul ”eficient”.

Cosmin PURIȘ