“Este greşit ca CEDO să trateze Marea Britanie în acelaşi mod ca România, Rusia sau Turcia”

Daily Mail

Jonathan Sumption QC (Queen’s Counsel), care urmează să fie învestit în scurt timp judecător la Curtea Supremă din Marea Britanie, a acuzat Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) că tratează cu dispreţ democraţia, apreciind că este greşit pentru Strasbourg să trateze Marea Britanie, o ţară democratică, cu standarde constituţionale înalte, în acelaşi mod ca România, Rusia sau Turcia.

Sumption a afirmat că Marea Britanie are o puternică tradiţie a serviciului public, o democraţie funcţională şi un sistem judiciar independent şi “nu există niciun motiv pentru care protecţia drepturilor Convenţiei ar trebui să necesite neapărat aceleaşi măsuri într-o ţară ca Marea Britanie, aşa cum se procedează în ţări cum ar fi, să spunem, România, Rusia sau Turcia”.

Prin discursul său “nimicitor” pronunţat în faţa unor colegi avocaţi – care a acuzat, de asemenea, şi judecătorii britanici că devin prea politici şi “fură” drepturile democratice ale miniştrilor -, Sumption este cea mai recentă personalitate din domeniul legii din seria celor care şi-au făcut publice nemulţumirile legate de CEDO şi de deciziile acesteia. Printre ei se numără şi Lordul Prim-Judecător (Lord Chief Justice); care a afirmat luna trecută că în argumentele dintre judecătorii europeni şi Marea Britanie “poate că Strasbourgul nu ar trebui să cîştige”.

Sumption, despre care se crede că a avut cîştiguri excesive de 1 milion de lire sterline pe an pe parcursul ultimului deceniu, va depune jurămîntul în faţa Curtii Supreme atunci cînd se va încheia cazul Abramovici. El a afirmat în discurs că problema privind drepturile omului nu este reprezentată de principiile generale, ci de modul în care Curtea de la Strasbourg a produs “un număr foarte mare de sub-principii derivate şi hotărîri”.

“Multe dintre aceste sub-principii şi hotărîri depăşesc cu mult ceea ce este necesar pentru a apăra drepturile conferite în mod expres de Convenţie”, a spus Sumption. “În plus, Curtea de la Strasbourg şi-a asumat dreptul de a decide nu numai dacă statele au garanţii instituţionale adecvate pentru protecţia drepturilor omului, ci şi dacă este de acord cu rezultatul”, a precizat judecătorul. În opinia sa, judecătorii ar trebui să stea departe de luarea deciziilor politice în ceea ce ei consideră a fi interesul public.