Zîzanie universitară

Warning: Undefined array key "file" in /home/faclia/public_html/wp-includes/media.php on line 1788

RADU VIDA

Lumea academică este presărată de scandaluri.  De ce? Aşa!  Pur şi simplu. Nu încape grasul de slăbănog, n-are astîmpăr tinerica de zbîrcita hoaşcă… Nu mi-am putut imagina, însă, cum un ziar, considerat. „ serios” se poate amesteca în tărîţele cu marca invidiei dintre prof. univ. dr. ş.a.m.d. Ba, mai mult, să susţină inepţii, neadevăruri, minciuni, toate culese din troaca mizeriei şi date spre rumegat populaţiei. Populaţie care şi aşa estre trasă cu cheia şi, cu  sau fără motiv, se stropşeşete la dascăli. Asta pentru că, în timp, politicul a avut grijă să prezinte doar faţa mizerabilă a acestei importante profesii.

Să rememorăm…
Money.ro „analizează” declaraţiile profesorilor  universitari şi ajunge la nişte concluzii uluitoare: cel mai bine plătit profesor universitar  are 18.093 euro(??!!).

Pe lună!  În aceste condiţii, nici nu se pune problema să facem comparaţii cu cele mai bune salarii din România. Dacă un şef de catedră cîştigă – reţineţi! – optsprezece mii de euro, ce poate fi în contul unui programator de la o multinaţională?! În paranteză fie spus, mi se pare că anunţatele alegeri pentru un nou rector al UBB fac ca analiza ziarului pomenit  (puneţi dumneavoastră ghilimelele de rigoare!), analiza, zic, se îndreaptă  doar spre universitatea clujeană. Excepţiile, nesemnificative şi, deci,  irelevante, nu fac decît să întărească regula.

Aşadar, următorul pe lista lu’ Money.ro este un decan (tot din Cluj), care ar fi cîştigat 7840 euro. Restul participanţilor la „analiză” au doar cîte 5 cifre în dreptul numelui lor, veniturile anuale sînt  calculate în lei şi nu prezintă nici un fel de importanţă pentru mersul „dezvăluirilor”.

Cum totul mi s-a părut o bazaconie şi o calomnie înjositoare, am căutat, pe site-ul propriu, declaraţiile de avere ale personalului UBB. Nu am rămas deloc surprins să constat că totul este o minciună sfruntată, că jurnaliştii  au minţit „uşor” atunci cînd au… umblat la cifre: mai exact, declaraţia persoanei în cauză este 91.194 lei, iar calculul manipulator a început de la… 991.914 lei(!). Nu trebuie să spun eu că, în ţara asta, există zeci de rectori, sute de profesori, care  au venituri substanţiale şi din proiectele de cercetare aplicată.  Dar „competenta” analiză ia în considerare salariul unui şef de catedră, din cadrul unei facultăţi neproductive, cu profil umanist.

Nu iau apărarea nimănui.  Din acest motiv nu am dat nume. Apăr însă principiul. Iar principiul spune că nu este normal ca nominalizarea să se facă tendenţios, cu falsificarea declaraţiei şi ocolirea celor care, în mod normal cîştigă mai mult decît „incriminatul” . Este treaba persoanei în cauză să-şi caute dreptatea în Tribunal. Eu spun doar că asemenea acţiuni nu duc la nimic bun. Dascălii au rolul lor deosebit în societate, cîştigă conform unei grile aprobate de ministerul de resort şi de finanţe. Iar dacă importanţa socială a muncii lor este pusă la îndoială, există alte foruri care să facă ordine în sistem. Altfel, zîzania naşte venin, iar otrava se poate răspîndi cu viteza fulgerului în întreaga societate.
Ceea ce, să recunoaştem,  nu-i bine deloc.