Războiul impozitelor la Cluj-Napoca. Un clujean le cere consilierilor să revoce hotărârea prin care s-au majorat taxele

Un clujean solicită primăriei clujene să revoce hotărârea de consiliu local adoptată în decembrie anul trecut prin care s-au majorat taxele și impozitele locale. În acest sens, Sorin Virgil Vamoș, membru al Consiliului Civic Local și lider al partidului ARDEAL (Partidului Alianța Românilor pentru Dreptate, Egalitate, Adevăr și Libertate) a depus la Consiliul local o plângere prealabilă prin care arată că hotărârea a fost adoptată cu încălcarea normelor de transparență decizională și fără o analiză prealabilă a impactului și suportabilității asupra cetățenilor, invocând totodată nerespectarea principiilor predictibilității și securității juridice.

Concret, argumentele clujeanului sunt: hotărârea de consiliu local a fost adoptată cu încălcarea art. 7 alin. (1-11) din Legea nr. 52/2003” (privind transparența decizională); hotărârea consiliului local a fost adoptată fără a se realiza în prealabil o analiză de suportabilitate și de impact asupra cetățenilor; au fost încălcate principiul predictibilității și securității juridice; a fost încălcat prevederile art. 115 alin. (6) din Constituție — interdicția de a afecta îndatoriri fundamentale prin Ordonanță de Urgență; primăria Municipiului Cluj-Napoca ar fi așteptat „din propria culpă” până la finalul anului 2025 pentru a propune taxele, cu scopul de a „evita o dezbatere publică; majorarea impozitelor pune în pericol cheltuielile de trai, educație și sănătate a familiei.

Ce spune Primăria

În replică, Primăria Municipiului Cluj-Napoca spune că că adoptarea rapidă a hotărârii a fost determinată de un context legislativ național excepțional. Municipalitatea a precizat că Legea nr. 239/2025 a fost publicată abia la 15 decembrie 2025, iar Ordonanța de Urgență nr. 78/2025, care impunea obligația autorităților locale de a stabili noile taxe până la data limită de 31 decembrie 2025, a intrat în vigoare pe 18 decembrie 2025.

Reprezentanții primăriei au argumentat că aplicarea termenului standard de 30 de zile pentru dezbatere publică ar fi dus la depășirea termenului legal imperativ, situație care ar fi prejudiciat grav cetățenii. În lipsa unei hotărâri adoptate la timp, legislația ar fi obligat municipalitatea să aplice automat nivelurile maxime de impozitare indexate cu rata inflației de 5,6%, ceea ce ar fi însemnat, de exemplu, o cotă de 0,2% pentru clădirile rezidențiale ale persoanelor fizice în loc de cota menținută de 0,1%.

De asemenea, primăria a subliniat că proiectul a fost publicat pe site-ul oficial între 17 și 19 decembrie 2025, iar până la data aprobării nu s-au primit sugestii sau solicitări scrise pentru organizarea unei dezbateri publice din partea asociațiilor legal constituite. În ceea ce privește analiza de impact, autoritățile au precizat că legislația fiscală actuală nu impune consiliului local obligația de a realiza un astfel de studiu de suportabilitate anterior adoptării taxelor, iar constituționalitatea majorărilor a fost deja confirmată de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 481 din 2025.

Plângerea clujeanului urmează să fie dezbătură de consilierii locali în ședința din 20 ianuarie.

Plângerea prealabilă este o etapă procedurală obligatorie pentru a se îndeplini condițiile înaintării unei acțiuni în justiție.