Pezevenclîc

RADU VIDA

Am vrut să fiu un… fin şi, din această cauză titlul editorialului de astăzi este mai blînd. Chiar dacă e turcism şi, acolo, lucrurile stau cu totul altfel decît la noi. Dar, pentru a dezvolta subiectul, trebuie să pronunţăm adevărata formă a cuvîntului: proxenetism. Aşa apare în Codul Penal şi cel care practică asemenea activităţi intră la bulău.

Dacă intră.

Aşa cum mîna judecătorilor şi procurorilor tremură la cel mai mediatizat caz cu libertate şi violul de la Vaslui, aşa şi în situaţii de codoşie robele lor depind de balanţa… cu cine şi ce. De unde şi cît.

Povestea începe cu Codruţ Marta, omul Blejnarului. Cel cu matrapazlîcuri multiple, dar din moment ce nu-s demonstrate, se cheamă că-i numa’ suspect. Tot aşa e şi Codruţ, care a şters-o de acasă. Şi, zice lumea, nimeni nu ştie de el. Băiatul a lăsat în urma lui o soţie. Frumoasă-cadră! Şi cum vremea pune amprenta pe orice fizic clădit cu dărnicie, femeia s-a dat model. Pentru… altele. Prostituţie de lux. Numai pentru categoria „carton”, în milioane de euro, dolari şi yuani. Lume bună, bani gîrlă, dacă nu chiar… Dunăre. Acuma, nu ştiu, zău, de ce l-am băgat aici şi pe Codruţ. Că el, săracu’, mîna dreaptă cu care se ştergeau de motorină unii dintre angajaţii de la ANAF, nu ştia nimic! Căci: sau o iubea sincer pe madama, şi cînd venea acasă de pe la cele treburi, se aşeza direct în racla din camera mare, sau era vîrît şi soţul pînă-n brîu, că de la gît în jos se executa în tumbe pentru şeful Blejnar.

Andreea Marta lua, împărţea, forţa, plasa. Fete. Şi fetiţe. Bune-rău! Şi trăgea foloase. Că una e să fii matroană de „masaj erotic”, să te calce toată poliţia, procuratura şi alte organe, şi cu totul altceva nevastă de consilier baban, unde pîrtia-i făcută, clientela flămîndă, şi fetele gata-gata să se sacrifice pentru prosperitatea onorabilei familii Marta.

Ne-am aruncat un ochi în CP, unde codoşia se cheamă că-i îndemn sau constrîngere la prostituţie ori înlesnirea sau tragerea de foloase de pe urma practicării ei. Aşa spune la Codex. Chiar şi pe stil nou. Şi, dincolo de metafizica scolastică, causa per se e tot cauză, care este destinată să producă un efect prin propria ei natură. Adică? Exact: proxenetism, codoşie, pezevenclîc ş.a.m.d.

Aşadar, Codul Penal zice că exploatarea persoanelor vulnerabile împreună cu primirea de foloase patrimoniale se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 7 ani. Şi ciuntirea cîtorva drepturi. Dacă-i prin constrîngere, de la 3 la 10 ani, tot la… mititica. Iar dacă actul se săvîrşeşte cu un minor, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu încă jumătate.

Eu nu zic că Justiţia noastră e oarbă. Şi nici chioară de-a dreptul. Dar are pentru unii o strîngere de inimă (era să spun: chiloţi), de te şi apucă mila. N-am văzut motivarea sentinţei, dar s-o fi scris acolo că femeia a trimis la produs numa’ blonde şi platinate, brune şi gureşe roşcate. Şi, vorba aia, în altă parte e voie. Numai că unii o fac discret, alţii pe la spate, cum ar veni. Aşa că, în marea lor milostivenie, Instanţa i-a dat femeii 3 ani cu… suspendare. Staţi aşa! Că la această drastică pedeapsă i s-au adăugat… 90 de zile, grele, de lucru în folosul comunităţii.

Andreea dragă, nu fi tristă! Nu eşti prima care taie frunze la cîinii de baştani, dar, pe urmă, (re)vine şi vremea ta. Reţeaua te aşteaptă, domnii generoşi nu lipsesc niciodată… Habeas corpus.