Municipalitatea clujeană îşi angajează avocat cu 15.000 de euro în procesul cu Impact

Consilierii locali clujeni s-au reunit ieri în ultima şedinţă ordinară, adoptînd cu această ocazie nu mai puţin de 40 de proiecte de hotărîre.

Unul dintre proiectele dezbătute a vizat rectificarea negativă a bugetului general al municipiului Cluj-Napoca pe anul 2011. Potrivit proiectului, bugetul oraşului a fost redus de la 970 de milioane de lei la 844 de milioane de lei. Unul dintre motivele invocate pentru scăderea bugetului este legat de întîrzierea şi amînarea unor investiţii din cauza contestaţiilor. De asemenea, anul acesta s-a înregistrat un deficit de 6 milioane de lei la buget, dar a fost acoperit din excedentul de anul trecut.

Consilierii PSD şi PNL au reclamat scăderi la capitolele din buget referitoare la dezvoltarea oraşului. „La bugetul de funcţionare de 1 – 1,5% influenţe, dar la dezvoltare influenţe în minus pînă la 40%. Care e explicaţia?”, a întrebat consilierul PSD, Gheorghe Vuşcan. La rîndul său, primarul interimar Radu Moisin care a declarat că aşteaptă ultima execuţie bugetară pe 2011 pentru a trage concluziile.

Un alt proiect dezbătut ieri a vizat stabilirea procedurii de selectare a unei case de avocatură specializată care să apere interesele Consiliului Local în procesul cu firma Impact, ce gestionează proiectului ‘’Lomb’’ cu privire la construirea cartierului de locuinţe în zona cu acelaşi nume. Municipalitatea clujeană încearcă să-şi pregătească apărarea deoarece firma care trebuia să construiască locuinţe în zona Lomb a cerut primăriei 57 de milioane euro despăgubire pentru că nu şi-ar fi respectat obligaţiile.

Dezvoltatorul imobiliar este reprezentat în instanţă de casa de avocatură Zamfirescu, Racoti şi Predoiu. Iniţial s-a propus un plafon de 115.000 de euro pentru angajarea unui avocat sau a unei case de avocatură care să reprezinte Consiliul local, însă consilierii au scăzut cuantumul la 15.000 de euro. Consilierul local Steluţa Cătăniciu a atras atenţia că procesul nu este dificil. ‘’De speriat este suma, dar vă rog să îmi spuneţi cine a avut ideea ca din banii publici să plătim un onorariu de 115.000 de euro?”.

„Noi dacă nu sîntem vinovaţi, să urle Impactul cît vrea. Dacă nu avem nicio vină, nu avem nevoie de avocaţi care să ciupească din banul public, iar dacă sîntem descoperiţi, cei care s-au ocupat de aceste contracte, să şi le asume”, a spus consilierul local PSD, Gheorghe Vuşcan. Primarul interimar Radu Moisin a explicat că este necesar ca municipalitatea să fie reprezentată de un avocat în acest litigiu din cauza complexităţii cauzei. „Este vorba de un litigiu foarte mare, dăcă va trebui să dăm aceşti bani firmei Impact, va afecta Bugetul Local pe încă vreo patru mandate”, a spus Moisin. În final, s-a decis constituirea unei comisii care să se ocupe de alegerea unei case de avocatură pentru acest proces.

Comisia va fi formată din Suciu Marcelus (consilier PDL), Csoma Botond (consilier UDMR) şi doi reprezentanţi ai Ministerului Finanţelor. PSD şi PNL nu au dorit să îşi desemneze reprezentanţi. „Nu dorim nominalizări în această comisie. Aţi gestionat toată investiţia şi nu vrem să ne asumăm niciun fel de astfel de discuţii. Nu am susţinut niciodată acest proiect şi cred că aveţi obligaţia morală de a rezolva aveastă problemă singuri”, a declarat Remus Lăpuşan, consilier PSD referindu-se la membrii PD-L.

Primul termen în acest proces este pe 10 ianuarie.

C.P.