Între DNA şi MCV

Ilie CĂLIAN

Aşa-i că vă place să moară capra vecinului?! Să îi vedeţi pe feluriţi foşti mari politicieni aduşi cu cătuşe la mîini?! Evident, nu sînt împotriva aplicării justiţiei. Dar, cu riscul de a fi înjurat, afirm, cu toată răspunderea, că ceea ce se întîmplă în aceste ultime luni depăşeşte ceea ce credem că sînt normele fundamentale de drept, aşa cum le cunosc europenii, începînd cu dreptul roman, continuînd cu dreptul napoleonian şi pînă în zilele noastre. Nu este normal ca fiecare bănuit că ar fi încălcat legea să fie imediat încătuşat şi arestat. Ştiu că există oameni care grohăie de plăcere la necazul altcuiva. Ştiu, de asemenea, că nevoia de justiţie este firească societăţilor umane evoluate – în sensul că acestea au un cod mai complex decît societăţile primitive. Dar voi rămîne, permanent, partizanul iderii că vinovăţia trebuie dovedită: adică, procurorul, avocatul statului, trebuie să aibă suficiente dovezi pentru a învinovăţi pe cineva, dovezi care să reziste la prima analiză a unui judecător.

Or, în ultima vreme, în România e vraişte. Pe de o parte, procurorii şi magistraţii dau cu paloşu-n stînga şi-n dreapta. De fapt, nu ştiu – şi afirm cu toată răspunderea – nu avem dovezi că ar fi existat în România, în ultimii 25 de ani, o reală dorinţă de a aplica principiile Justiţiei – nici de către politicieni, nici de către oamenii de afaceri – ceea ce nici n-ar fi de mirare – dar, mai ales, de către “maeştrii” Justiţiei. Vă mai amintiţi că toţi “jmecherii” spuneau că este mai cu folos să-ţi cumperi un judecător decît să plăteşti doi avocaţi?! Acest “folclor” judiciar se bazează pe realitate.

Acum se încearcă demonstrarea unei cu totul alte imagini: anume, că minunata Procuratură salvează România. Sînteţi chiar aşa de naivi (să nu zic proşti) ca să credeţi în imaginea pe care vor să şi-o facă anumiţi procurori şi judecători?! Vă înşelaţi total – începînd cu hăhăitorul care a fost idealul a mai bine de jumătate din populaţia României. Am auzit felurite explicaţii referitoare la furtul de voturi pe care l-a practicat Băsescu – împreună cu şefii PDL şi “veriga cea mai slabă”, Elena Udrea. Problema nu este dacă Băsescu a avut suficiente mijloace pentru a-şi acoperi ticăloştiile: problema reală este că “boborul” nu concepe drept ticăloşii ceea ce a făcut Băsescu şi gaşca lui. Pariez pe cît vreţi că majorităţii populaţiei României de azi furtul, minciuna, înşelăciunea – într-un cuvînt ticăloşia – li se par a fi instrument de comportament normal. Nu uitaţi cît de uşor se justifică furtul prin formula “de unde munceşti, de-acolo trăieşti”.

În toată această zăpăceală, care a pus România într-o “vitrină” europeană măcar ciudată (şi, evident, în folosul ţărilor neprietene), se pune o problemă: oare aprecierea asupra României, inclusiv asupra oportunităţii intrării în Spaţiul Schengen, nu s-ar putea modifica – dată fiind dovada străduinţei Justiţiei române de a fi mai justă decît însăşi Justiţia Europei?! Ei, bine, am aflat că europarlamentara de Cluj a fostului PNL, Norica Nicolai, propune Parlamentului UE şi, de fapt, întregii Uniuni Europene, tuturor organismelor sale, să se “ridice” aşa-zisul MCV asupra României, adică Mecanismul de Verificare şi Cooperare, care se referă în esenţă, la Justiţia română. Motivul este că persoanele din fruntea DIICOT şi ANI, başca alte persoane din structura Justiţiei române, se află actualmente fie direct în puşcărie, fie sînt arestate şi n-ar fi exclus să fie condamnate la puşcărie – iar în acest caz, evident, se pune problema credibilităţii rapoartelor lor, pe baza cărora ne judecă UE. Altfel spus, nişte ticăloşi nu puteau trimite la UE decît nişte informaţii ticăloase, ca să-şi acopere propriile ticăloşii.

Evident, pînă la un punct, acest raţionament este valabil: nişte mincinoşi nu putea transmite decît rapoarte mincinoase, pentru a-şi asigura supravieţuirea în posturile respective. Numai că, după mine, tocmai asta ridică o altă problemă: rapoartele MCV se refereau la epoca trecută – iar sîrguinţa de azi a DNA arată tocmai că, în epoca trecută, nu s-a făcut justiţie la modul corect. Întrebare: avem toate motivele pentru a crede că în aceste momente se face justiţie absolut corect?! Eu mă gîndesc că dimpotrivă: astăzi UE ar trebui să stea cu ochii pe noi mai abitir decît pe vremea lui Băsescu.