Închisoare cu executare pentru vicepreşedintele UDMR, Horváth Anna

Horváth Anna, fost viceprimar al municipiului Cluj-Napoca, a fost condamnată la doi ani şi opt luni de închisoare cu executare după ce a fost găsită vinovată de trafic de influenţă şi spălarea banilor. Totodată, vicepreşedintele UDMR nu va putea exercita dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice timp de doi ani.

Hotărârea dată de Curtea de Apel Cluj nu este definitivă, putând fi atacată cu apel. În aceeaşi cauză, omul de afaceri Fodor Zsolt a fost condamnat la doi ani şi şase luni de închisoare cu suspendare. Chiar dacă nu va face închisoare, Fodor Zsolt va trebui să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul A.F.M.-C. Cluj sau la RADP Cluj, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. „Condamnă pe inculpata Horváth Anna pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 C .p. cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art. 75 alin. 2 lit.b,76 C.p. la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 lit.a C.p. interzice inculpatei pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. Face aplicarea art.65 şi 66 lit.a C.p. În baza art. 29 alin.1 lit.a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b, 76 C .p. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.38 alin.1 C.p. constată concursul de infracţiuni, iar în baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, aceasta executând în final pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.1 şi 5 C .p., în baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatei pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi face aplicarea art.65 şi 66 lit.a C.p. În baza art.291 alin.2 C.p. confiscă special de la inculpată suma de 20.000 lei.

Condamnă pe inculpatul Fodor Zsolt pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art.292 alin.1 C.p. cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatului pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. În baza art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.38 alin.1 C.p. constată concursul de infracţiuni, iar în baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, acesta executând în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.45 alin.1 şi art.66 lit.a C.p. interzice inculpatului pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Hotărârea Curţii de Apel Cluj poate fi atacată cu apel la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Horváth Anna spune că n-o surprinde decizia Curţii de Apel Cluj

Vicepreşedintele executiv al UDMR, Horváth Anna spune că n-o surprinde decizia Curţii de Apel Cluj de condamnare la doi ani de închisoare, declarându-se nemulţumită de sentinţă, pe care o va ataca cu apel la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. “Aş minţi dacă aş spune că mă surprinde decizia de astăzi. Apropiaţii mei ştiu că m-am pregătit pentru orice eventualitate. Nu pentru că aş fi comis o ilegalitate, ci pentru că, în ultimele 525 de zile, am constatat pe propria piele că România este un stat securist”, a afirmat Horváth Anna, într-un comunicat de presă transmis, vineri, de UDMR. Fostul viceprimar susţine că sentinţa Curţii de Apel Cluj este una cu “mesaj”. “Decizia Curţii de Apel Cluj, care ar fi trebuit să fie una rostită în mod public, a fost amânată de trei ori, ultima dată pentru vineri dimineaţa la 8.30. La ora 8.00, Curtea s-a pronunţat deja, în spatele uşilor închise. Dacă e inuman ceea ce s-a întâmplat aici, astăzi, vă las să decideţi fiecare. Din păcate, această decizie demonstrează, fără îndoială, că, dacă “autorităţile locale” ale statului securist au decis, în urmă cu doi ani, să declare că viceprimarul maghiar din Cluj-Napoca reprezintă un factor de risc pentru securitatea naţională şi să o elimine din spaţiul public, arătând o lecţie şi pentru suporterii acesteia, atunci pot acţiona în acest sens fără nicio rezervă. Celor care încearcă să interpreteze decizia de astăzi în baza legilor statului de drept le transmit să nu se obosească! În România statul de drept nu există’, susţine Horváth Anna. De asemenea, aceasta le transmite “celor care se opun cu atâta vehemenţă reformei legilor justiţiei şi modificării Codului Penal, (…) să studieze cu mare atenţie acest caz”, să nu treacă cu “superficialitate” peste detalii, “pentru că ceea ce se întâmplă în acest “dosar” se poate întâmpla oricui, nu doar politicienilor, se poate întâmpla oricui, în orice moment, fie că eşti om de afaceri, simplu formator de opinie sau orice om care munceşte pentru comunitate cu onestitate, dăruire şi devotament”.

Anna Horváth a fost trimisă în judecată pentru trafic de influenţă şi spălare a banilor. În aceeaşi cauză a mai fost deferit instanţei şi omul de afaceri Fodor Zsolt, fiind acuzat de cumpărare de influenţă şi spălare a banilor. Cauza a intrat pe rolul Curţii de Apel Cluj în decembrie 2017, de atunci având loc nu mai puţin de 12 termene de judecată. Potrivit rechizitoriului, în perioada februarie – mai 2016, Anna Horváth, în calitate de viceprimar al municipiului Cluj-Napoca, şi-a folosit influenţa pe lângă funcţionarii publici din cadrul Primăriei pentru urgentarea avizării unor proiecte imobiliare în care Fodor Zsolt avea interese economice. „La data de 13 mai 2016, pentru demersurile pe care le-a făcut pe lângă funcţionari cu atribuţii în domeniul urbanismului şi autorizării lucrărilor de construcţii, inculpata Horváth Anna i-a pretins omului de afaceri procurarea şi remiterea unui număr de 60 de abonamente (având o valoare totală de circa 20.000 lei) la două festivaluri de muzică, pe care să le ofere ulterior ca stimulent voluntarilor care o sprijineau în cadrul campaniei electorale la alegerile locale”, se arată în rechizitoriu. Procurorii susţin că Horváth şi Fodor au convenit să disimuleze remiterea abonamentelor sub forma unui contract de sponsorizare, încheiat între o societate administrată de inculpatul Fodor Zsolt şi o firmă „agreată” de inculpata Horváth Anna. În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra unui imobil ce aparţine Annei Horváth.

Cosmin PURIŞ