Dosar slab în cazul ROBOR

Consiliul Concurenţei amendează o piaţă şi are în spate „un dosar extrem de slab”, a declarat joi profesorul ASE Cristian Păun, în cadrul unei dezbateri dedicate relaţiei dintre ROBOR şi politica monetară. El a afirmat că disputa actuală trebuie privită în contextul unui fenomen mai larg, nu doar prin prisma investigaţiei asupra sectorului bancar. „Legat de situaţia pe care o vedem astăzi, eu aş începe cu o definiţie scurtă a populismului şi aş spune în felul următor: populismul este această situaţie în care nişte politicieni extrag din pălărie o categorie şi o contrapun poporului. Poporul este suveran, este atotştiutor, este bun şi categoria aia e ticăloasă, e nasoală şi aşa mai departe. În România, din păcate, astăzi asistăm la un război care este fundamentat pe această teză a populismului şi care scoate din pălărie, frecvent, tot felul de categorii. De la bănci, multinaţionale, retaileri, verzi, albaştri, gay, păgâni, adică necredincioşi, şi toţi sunt puşi în faţa poporului, aduşi în piaţa publică şi luaţi la bâte. Din păcate, problema aceasta a populismului a infestat şi, întotdeauna se întâmplă aşa pentru că vulnerabilizează instituţiile, populismul acesta a infestat instituţii-cheie ale statului român”, a spus Păun. În opinia sa, măsurile luate de Consiliul Concurenţei în privinţa pieţei interbancare reprezintă doar o manifestare a acestui fenomen.

„Astăzi nu ne luptăm cu Consiliul Concurenţei, care a atacat băncile. Astăzi ne luptăm cu un fenomen care are foarte multe faţete şi care are o amploare pe care foarte mulţi dintre noi refuzăm să o vedem. Ceea ce a făcut Consiliul Concurenţei este parte a acestui război. Şi doar atât mai spun. Din păcate, am trăit să mai văd încă un atac de acest tip, similar celui pe care l-a făcut ANPC-ul, care amenda formula ratelor constante în rambursarea unui credit. Astăzi, Consiliul Concurenţei face o altă porcărie, că nu pot să-i spun altfel, arestează o piaţă, amendează o piaţă şi are în spate un dosar extrem de slab, cu două argumente fundamentale împotriva băncilor, care de fapt sunt foarte slabe, şi mai are vreo două împotriva băncii naţionale, dar pe care nu o poate aresta, că nu o poate amenda şi de care se teme şi ar trebui să se teamă şi ar trebui şi Banca Naţională să pună puţin lucrurile la punct. Dar, ca să revin un pic, adică ar trebui să intre şi ea în treaba asta un pic mai puternic. Pentru că cel puţin două sau trei din acuzele de acolo vizează Banca Naţională şi una, mai indirect, aşa, cu manta, vizând băncile”, a afirmat el.

Cristian Păun a criticat argumentele din dosar, susţinând că schimbul de informaţii invocat de autoritate priveşte exclusiv date publice, accesibile oricui. „Ce spune Consiliul Concurenţei legat de bănci? Unu, că şi-au transmis informaţii între ele pe canalele publice ale băncilor, sub formă de mail-uri care postau rapoarte publice din piaţa publică, care vorbeau despre inflaţie, despre dobândă, despre creşterea economică. Orice carte de economie îţi spune că, cu cât piaţa este mai informată, cu atât ea este mai eficientă şi preţul este mai de piaţă. Adică Consiliul Concurenţei n-ar trebui să aresteze acest tip de comportament, ci ar trebui să-l promoveze, având în vedere că informaţiile acelea erau informaţii publice. Le găseai la un clic distanţă cu Google.”, a subliniat profesorul.