Custodia unui câine, disputată în instanță la Cluj

Un caz inedit a stârnit interesul opiniei publice la Cluj, unde doi bărbați au ajuns în fața instanței pentru a tranșa cine are dreptul legal de a păstra custodia unui câine. Procesul, cu valențe emoționale puternice, a readus în discuție tema statutului animalelor de companie în legislația românească, relatează digi24.ro

Un conflict pornit din grija pentru animal

Protagonistul conflictului este un câine rasa border collie în vârstă de 11 ani, adoptat în 2014 de unul dintre bărbați și oferit ulterior spre adopție actualului proprietar. Fostul stăpân a revenit după mai mulți ani în instanță, susținând că patrupedul ar fi bolnav și că nu ar beneficia de îngrijirea medicală și atenția corespunzătoare.

În cererea de chemare în judecată, bărbatul a susținut că este proprietarul originar al câinelui, achiziționat legal în 2014 de la un crescător autorizat din Germania și crescut timp de trei ani de familia sa.

În 2017, din cauza problemelor de sănătate, a încheiat un contract de adopție cu actualul stăpân, prin care a încredințat custodia câinelui, cu obligația expresă a pârâtului de a continua tratamentul cardiac cronic al animalului. Același document prevedea că reclamantul ar fi avut dreptul să viziteze animalul cel puțin de două ori pe an.

Cu toate acestea, bărbatul susține că actualul proprietar ar fi neglijat grav sănătatea câinelui, pe care l-ar fi găsit într-o stare gravă: blană încâlcită, tumoră sângeroasă la ochiul drept și abdomen umflat.

Pentru a-și susține cauza, acesta a relatat că ar fi fost dispus să plătească suma de 1.000 de euro pentru a-și recupera câinele, însă oferta sa nu a fost acceptată. În plus, a solicitat ca animalul să fie preluat temporar în custodia sa, invocând motive de sănătate.

Actualul proprietar, sprijinit de probele oficiale

Cel acuzat de neglijență a respins ferm toate acuzațiile, prezentând dovezi și documente medicale care atestă că animalul este bine îngrijit. Verificările oficiale efectuate de autorități au confirmat faptul că patrupedul se află într-o stare de sănătate adecvată vârstei sale și că nu există indicii de maltratare sau abandon.

Pe baza acestor informații, instanța a respins cererea fostului proprietar și a menținut câinele în custodia actualului stăpân. În motivarea deciziei, judecătorii au subliniat că nu există probe concludente privind un pericol real pentru bunăstarea animalului.

Un precedent sensibil: animalele, între proprietate și membri ai familiei

Cazul de la Cluj nu este singular. În urmă cu câțiva ani, la Oradea, instanța a decis împărțirea custodiei unui câine între doi foști soți, tratând patrupedul după modelul stabilit în cazurile de divorț cu copii minori. Decizia a deschis atunci o dezbatere publică aprinsă privind statutul juridic al animalelor de companie, amintește aceeași sursă.

Astfel de situații, rare dar tot mai vizibile în instanțele din România, ridică întrebări legate de felul în care legislația ar trebui să reflecte realitatea: pentru mulți oameni, animalele nu sunt doar „bunuri mobile”, ci membri ai familiei, cu nevoi emoționale și medicale specifice.

Specialiștii în drept atrag atenția că litigiile privind custodia animalelor de companie ar putea deveni mai frecvente, pe măsură ce societatea acordă o importanță tot mai mare relației afective dintre oameni și animale. În unele țări europene, dar și în Statele Unite, există deja reglementări speciale care iau în calcul bunăstarea animalului, nu doar drepturile de proprietate ale stăpânului.

Pentru moment, în România fiecare caz este judecat individual, iar deciziile variază de la instanță la instanță. Procesul de la Cluj rămâne un exemplu elocvent al tensiunilor emoționale și legale care pot apărea atunci când un animal devine subiect de dispută juridică.