Cu sorcova – la încrederea în politicieni

Ilie CĂLIAN

Încerc să pun cap la cap şi să trag o concluzie din două elemente despre care toţi sociologii, psihologii şi politologii îmi vor spune că nu pot fi adunate, cum nu poţi aduna mere cu pere – cum ştim toţi, din clasa întîi, de la Aritmetică. Numai că societatea (umană) nu e aritmetică (adică nu e ştiinţă exactă), iar eu nu vreau să adun mere cu pere, ci să compar mere cu pere. Iar comparaţia este posibilă – fie că există elemente comune, fie că ele sînt zero.

Aşadar, încerc să înţeleg ceva din două “fapte”: pe de o parte, un sondaj de opinie al INSCOP (realizat pe doar ceva peste 1.000 de persoane şi, ca atare, cunoscînd România, mi se pare insuficient de relevant, dar îl accept ca un punct de plecare într-o discuţie) şi reacţiile – greu de controlat prin acest sistem de sondaje – ale diverselor categorii de public faţă de “scandalul blondei de la Cotroceni”.

Aşadar, nu voi aduna mere cu pere, ci voi compara mere cu pere. Aşadar, sondajul INSCOP (pe doar 1.065 de persoane, pe baza unui interviu la, domiciliul persoanelor şi, am înţeles, cu întrebări standard) ne arată cum că noul preşedinte, Klaus Iohannis, este un fel de imperator: are încredere de 64,6%, în timp ce pe locul doi se află guvernatorul Băncii Naţionale, Mugur Isărescu, cu doar 42,1%. Pînă recent, Mugur Isărescu era imbatabil. Cum să fie o diferenţă de 20,5% între el şi un preşedinte despre care nu prea ştim ce a făcut pînă acum?!

Răspunsul ar fi relativ simplu. Nu ştiu dacă din ignoranţă sau cu bună(??) ştiinţă, deci cu o parşivă intenţie, “sondorii” confundă noţiunea de “aşteptare” de la o “personalitate” cu “încrederea” – şi aici apare iar o problemă: încrederea pentru ceea ce a făcut, sau încrederea în legătură cu ceea ce ar fi capabilă să facă respectiva personalitate. De fapt, dacă îi întrebi pe oameni ce înţeleg ei prin “încredere”, o să constaţi că răspunsurile sînt aiuritoare: ca o ţintă de tir, în care gloanţele au făcut strecurătoare, în loc să ajungă în punctul central.

Şi ce are asta, sondajul de opinie relativ la “încrederea”, adică “merele”, cu scandalul legat de “blonda de la Cotroceni”, adică “perele”?! Are! Are enorm! Pentru că este vorba despre aceeaşi dragă populaţia noastră, care acum i-a acordat un aşa hal de încredere lui Iohannis, cum îi dăduse lui Băsescu. Lui Băsescu: de două ori ca primar general al Capitalei, apoi de patru ori ca preşedinte. Iar acum, atît el, cît şi “blonda de la Cotroceni” au scăzut în încredere. E adevărat, dacă Iohannis are 64,6% încredere, fostul preşedinte, Traian Băsescu, mai are 17,8% încredere – iar Elena Udrea – 5,5% (mai mult decît Kelemen Hunor, cu 3,7%). Vasăzică, în pofida faptului că tot felul de foşti şefi ai PDL “toarnă” diverse ticăloşii făcute în sprijinul alegerii lui Băsescu din 200, acesta tot se mai bucură de încrederea a aproape 18% din populaţie. Vasăzică, se umplu puşcăriile de foşti şefi ai guvernării Băsescu – cu tăierea a 25% din salarii şi creşterea TVA cu 5%, başca o mulţime de alte ticăloşii -, dar hăhăitorul de la Cotroceni tot este iubit de o mulţime de oameni. Vasăzică, vine “fostul soţ” al Elenei Udrea şi povesteşte cum el şi şefii din PDL, pînă la scumpa lui soţie, Elena Udrea, fura bani cu sacoşele – că tot există o mulţime de oameni care să-i considere curaţi ca lacrima.

Nu adun mere cu pere. Constat, doar, că, în livada noastră, există şi meri, şi peri (başca alţi pomi). Nu pomii sînt de vină, ci culegătorii mi se par plecaţi cu sorcova înafara programului de sorcovit.