Contractul pentru construirea cartierului Lomb are iz penal

Consilierul local PNL, avocat Steluţa Cătăniciu, a arătat ieri, în cadrul unei conferinţe de presă, că procesul cu firma Impact, în care Consiliului Local i se impută milioane de euro pentru diverse servicii, se datorează modului defectuos în care a fost încheiat contractul şi felului în care a fost gestionată societatea Lomb, constituită în vederea construirii cartierului cu acelaşi nume.

Concret, Cătăniciu a arătat că, CL nu putea să fie parte a contractului de constiture a societăţii Lomb, nefiind proprietarul terenului cu care a intrat în asociere. Mai mult, deşi Consiliul Local era acţionar majoritar, cu 51%, în societatea Lomb,  în Consiliul de Administraţie (CA) al societăţii Lomb majoritatea o deţinea Impact, care îşi desemnase şi preşedintele CA. Potrivit lui Cătăniciu, în calitatea de preşedinte al CA Lomb, reprezentantul firmei Impact a semnat zeci – poate sute – de facturi încheiate cu firma Impact pentru diverse servicii desfăşurate de aceasta din urmă. „Există zeci de facturi, în valoare de sute de milioane de lei, încheiate între firma Impact- acţionar în firma Lomb – şi firma Lomb. Din partea Consiliului Local, aceste facturi sînt semnate de reprezentantul Impact”, a arătat Cătăniciu. „Practic, CL este angajat în aceste cheltuieli de către o persoană fizică, reprezentant al societăţii Lomb, care, de fapt este omul societăţii Impact”, punctează consilierul liberal.

Totodată, Cătăniciu precizează că societatea Lomb, avînd 51% capital public, trebuia să fie condusă de un reprezentant al CL şi să aibă majoritatea în Consiliul de Administraţie. „În schimb, CA al societăţii Lomb era format din trei persoane, dintre care două din Impact şi doar una din CL, iar preşedintele CA era omul firmei Impact. Deci, practic, cheltuielile în care a fost antrenat CL sînt rezultatul unor contracte încheiate între Impact şi Impact. Aceste cheltuieli fiind girate de reprezentantul Impactului, în loc să fie girate de reprezentantul CL”, subliniază Cătăniciu.

Aceasta spune că i-a solicitat primarului interimar, Radu Moisin, ca în cadrul şedinţei CL din 19 ianuarie să fie prezenţi cei care au reprezentat pe rînd CL în societatea Lomb, respectiv Dan Lazăr şi Adrian Inceu, pentru a da explicaţii legislativului municipal. De asemenea Cătăniciu a solicitat prezentarea la zi a rapoartelor de activitate.

„E vorba despre un patrimoniu enorm al municipiului Cluj-Napoca, respectiv 179 de hectare care au fost date spre administrare. Pe mîna cui a fost dat acest patrimoniu?! Am cerut să ne fie prezentate rapoartele de activitate, să ne fie prezentate copii după procesele verbale ale şedinţelor CA, să ne fie prezentate hotărîrile Adunărilor Generale ale Acţionarilor (AGA) societăţii Lomb, începînd de la data înmatriculării societăţii şi pînă la data la care CL a fost scos din acţionariat. De asemenea, am solicitat să ne fie prezentate documentele auditate, pentru că pînă la această oră consilierii locali nu au văzut aceste documente”, a precizat Cătăniciu, arătînd că CL şi-a pierdut calitatea de acţionar în societatea Lomb în vara anului 2010, pe baza unei hotărîri a CA luate într-o şedinţă la care reprezentantul CL, Adrian Inceu, nu a participat. Motivul invocat de Impact a fost că CL nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale, în sensul că nu a subscris cele 179 de hectare la capitalul social al societăţii Lomb, teren reprezentînd aportul CL, în natură.

Dar, potrivit Steluţei Cătăniciu, CL nu putea subscrie terenul, nefiind proprietarul acestuia. „Mă întreb cum a fost posibil ca primarul de atunci, Emil Boc, în calitate de jurist, să semneze un contract cadru, angajînd CL ca partener în acest raport juridic, atîta timp cît CL nu are capacitate de folosinţă asupra terenului şi deci, nu poate să-şi asume obligaţii şi nu poate avea drepturi corelative acestor obligaţii, adică nu poate să fie parte într-un astfel de contract. Prin acel contract CL se angajează, respectiv, citez: «îşi asumă răspunderea contractuală că este titularul dreptului de proprietate al terenului din Lomb» ! Or, terenul este al municipiului. N-avea ce să caute CL ca parte în acest contract, nu putea să fie parte în acest contract”, a precizat Cătăniciu, adăugînd că, dealtfel, în acest sens s-au pronunţat şi instanţele de judecată de la Tribunalul Cluj, care au constatat în procesele pe care CL le-a iniţiat împotriva societăţii Impact, că CL nu are calitate de folosinţă asupra terenului. „În concluzie CL nu avea capacitate de folosinţă nici pentru încheierea acelui contract”, a arătat Steluţa Cătăniciu.

În concluzie, este vorba despre o „afacere cu iz penal”. „Semnul mare de întrebare este de ce CL, în calitate de acţionar majoritar, nu a dictat politica societăţii Lomb şi a permis unei firme private să controleze atît Consiliul de Administraţie, cît şi sociatea. Avînd preşedintele CA, Impactul a semnat el cu el acele contracte în urma cărora CL este obligat să plătească astfel de sume”, a spus Cătăniciu, subliniind că responsabil de toate acestea este cel care a semnat contractul. „Contractul a fost semnat de primarul Boc, iar mai departe a fost gestionat de Sorin Apostu… La începutul lui 2010 a existat, din partea primăriei, o tentativă de a efectua un audit, dar a fost refuzată să-l facă prin serviciul propriu de auditare. În acel moment, nu au existat semne de întrebare? Fiind acţionar majoritar, CL avea posiblitatea să convoace o AGA şi să schimbe CA. Ce-au făcut reprezentanţii CL – adică oamenii PDL-ului în CA?! Ceea ce s-a întîmplat este foarte grav”,  a conchis Steluţa Cătăniciu, adăugînd că subiectul va fi dezbătut în cadrul şedinţei CL din data de 19 ianuarie.

Adriana STUPAR