Cîştigător la puncte: “noul” PNL

Ilie Călian

Aşadar, lucrurile sînt clare: Guvernul de “tehnocraţi” al prim-ministrului Cioloş a “bătut în cuie” alegerile locale: 5 iunie, 350,7 milioane lei, pentru un singur tur de scrutin, în care, pentru evitarea tentativelor de vot multiplu, se va scana cartea de identitate a alegătorului. Asta înseamnă că “tehnocratul” Cioloş ne-ar dovedi că, deşi ar fi vorba despre Guvernul Meu al lui Iohannis (fostul preşedinte al “noului” PNL) sau despre fructul primului experiment în care UE numeşte de la Bruxelles un guvern al unei ţări membre, peste capul parlamentului ţării respective, că, în pofida acestei impresii, este, în realitate, un simplu guvern “apolitic”. Mai mult, s-ar putea spune că Cioloş i-a dat o palmă d-nei Alina Gorghiu, primadona “noului” PNL, care l-a chemat luni pe premier în Parlament ca să dea socoteală de încăpăţînarea de a nu executa ordinele “noului” PNL.

Aşa s-ar părea. Dar s-ar putea să nu fie chiar aşa, dacă luăm în considerare mai multe “întîmplări”, care, coroborate, arată că, de fapt, singurul pierzător este Liviu Dragnea, preşedintele PSD. Conducerea “noului” PNL l-a chemat, luni, pe premierul Dacian Cioloş la o altă discuţie despre “reprezentarea democratică” a opţiunilor electorale prin două tururi de scrutin la alegerea primarilor. Iar Cioloş a spus din nou că nu-şi poate aroga modificarea legii. Ce-a făcut primadona Gorghiu? L-o fi urecheat pe Cioloş? Aşi! S-a repezit din nou la PSD. Păi, cu PSD se poate război în Parlament cît vrea. Care a fost rostul chemării lui Cioloş, dacă zoaiele trebuiau turnate în capul lui Dragnea?!

Evident, “noul” PNL nu este interesat, cu adevărat, de cele două tururi de scrutin.
Interesul e altul: partidul vrea să-şi asigure statutul de sprijinitor al “Străzii”, de la care să obţină mai multe voturi, împotriva celor de la PSD, care, iată, se încăpăţînează să nu asculte “vocea Străzii”. Că legea a fost votată cu concursul parlamentarilor “noului” PNL, că nu e nici indicat, nici practic să fie schimbată legea cu trei-patru luni înainte de alegeri – asta nu contează: în ochii “Străzii” şi ai “reţelelor de socializare” contează “noul” PNL, care se dovedeşte, nu-i aşa?, extrem de democratic şi “transparent”.

Iar Liviu Dragnea s-a grăbit să facă încă o gafă: se se bată pentru legea împotriva “defăimării”. Gafă monumentală din două motive. Exact acuma societatea era pornită împotriva altei gafe – dar a “noului” PNL: proiectul de lege privind prevenţia în sănătate, împotriva căreia se ridicase mai toată lumea. În loc să lase Parlamentul să “toace” această lege, după care Gorghiu şi Nicolăescu ar fi urmat să iasă foarte şifonaţi şi cu nişte duşmani din clasele mai sărace (tocmai cele de la care ar fi putut spera să ia cîteva voturi), Dragnea vine cu o nouă reglementare de pedepsire a “defăimării”, propunere împotriva căreia s-au ridicat imediat mai ales “societăţile civile” şi oamenii din presă: exact ceea ce PSD trebuia să evite, în perspectiva începerii campaniei electorale.

Nu ştiu ce l-a apucat pe Dragnea: pe de o parte, există reglementări în legile noastre; pe de altă parte, recent a mai apărut o lege antidefăimare – cu adresă către negatorii Holocaustului şi propagatorii antisemitismului, dar ale cărei formulări cuprind suficient de mult din ceea ce a formulat Dragnea în proiectul PSD. În fine, chiar Curtea Europeană a Drepturilor Omului a eliminat defăimarea din lista măsurilor de protecţie a vieţii private, întrucît defăimarea este foarte greu de definit şi probat şi pedespirea ei poate conduce la abuzuri faţă de liberatea de exprimare şi dreptul de informare al cetăţeanului.

E adevărat că Dragnea a încercat s-o dea pe după piersic, invocînd un ONG creat de fostul preşedinte al Poloniei, Aleksander Kwasniewski, şi preşedintele Congresului Evreiesc European, Moshe Kantor. Am putea, în plus, să ne amintim că, recent, Dragnea a primit o decoraţie din partea Statului Israel, pentru nu ştiu ce merite. Numai că aceste trei întîmplări mi se par cusute cu aţă prea albă: nu despre libertatea presei şi nici despre pedepsirea antisemiţilor e vorba în adevărata”(non)expunere de motive” a lui Dragnea. Pentru reglementarea combaterii antisemitismului există suficiente prevederi legale. Iar în privinţa libertăţii presei, să fim calmi: profesioniştii din presă îşi cunosc meseria, iar cînd doresc “să pună tunurile” pe cineva, o pot face fără a li se putea aduce nici cea mai mică învinuire de defăimare.

Alta este miza, pe care Dragnea a apreciat-o greşit: “disciplinarea” reţelelor de socializare, în care oricine spune ce-i trece prin cap. Dragnea se va fi gîndit că tocmai aceste reţele de socializare au schimbat ponderea voturilor la al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale. În legătură cu asta, am îndoieli. La urma urmelor, este vorba despre o jucărie nouă, de care majoritatea se va plictisi în cîţiva ani, constatînd că este o formă de manipulare mai ascunsă şi pe care nici măcar n-o poţi înjura, ca pe un partid, pentru că nu ştii cine conduce din umbră. Însă, pînă atunci, Dragnea şi-a ridicat în cap toate soiurile de “postaci” – care şi aşa sînt convinşi că “noul” PNL este marele apărător al democraţiei.

Aşadar, împotriva aparenţelor, deocamdată din tot aceste circ desfăşurat în Parlament, tocmai PSD a pierdut, şi nu “noul” PNL, cum s-ar crede, după blîndeţea cu care d-na Gheorghiu a cedat în faţa lui Cioloş.