Ciprian Dobre: Pentru a renunţa la caracterul naţional ar trebui să ştergem 150 de ani din istoria Românie

Deputatul liberal Ciprian Dobre, membru al Comisiei de modificare a Constituţiei din partea PNL, a declarat vineri, într-o conferinţă de presă susţinută la Tîrgu Mureş, că pentru a renunţa la caracterul naţional al statului, aşa cum şi-au exprimat dorinţa reprezentanţii UDMR, ar trebui să se şteargă 150 de ani din istoria României.

”Pentru cei care fac această propunere de eliminare a caracterului naţional vreau să fac precizarea că acest caracter naţional al statului român începe la 1859 şi se finalizează la 1918. Constituţia României de la 1992 descrie România ca un stat cu caracter naţional datorită faptului că după Revoluţia franceză de la 1879, care afirma principiul naţional ca şi criteriu de autodeterminare, a fost evocat începînd cu 1848, 1859 şi definitivat la 1918. Noi, pentru a renunţa la caracterul naţional ar trebui să ştergem 150 de ani din istoria României. Fără ştergerea acelor 150 din istoria României nu avem cum elimina caracterul naţional al României. Putem însă face altceva, putem însă trăda statul naţional unitar şi independent, România, cum este definită în art. 1”, a afirmat Dobre.

Deputatul a arătat că declaraţia unor lideri ai UDMR în legătură cu eliminarea din art. 1 a Constituţiei României, respectiv eliminarea caracterului naţional din definiţia statului român, „implică în egală măsură o tendinţă de revizuire a Constituţiei din partea UDMR, ce ţine de două componente majore: negarea caracterului naţional al statului român şi negarea istoriei României”.

Acesta a subliniat că în ciuda declaraţiilor făcute de reprezentanţii UDMR, conducerea statului şi cea a PDL nu au venit cu vreo replică, iar acest fapt dovedeşte că dorinţa Uniunii ar avea legătură cu propunerea de modificare administrativ-teritorială a României.

„Probabil aţi văzut că niciunul dintre reprezentanţii PDL, şi aici mă refer la preşedintele PDL, Emil Boc, la fostul preşedinte al PDL, Traian Băsescu, nu a venit cu o replică la adresa liderilor UMDR. Iată că această pretenţie a UDMR este în strînsă legătură cu propunerea de revizuire a organizării administrativ-teritoriale a ţării; dacă PDL-ul vorbeşte de reorganizarea ţării, UDMR vorbeşte despre Ţinutul Secuiesc, cînd vorbeşte despre regionalizare, UDMR vorbeşte despre eliminarea sintagmei naţional din caracterul statului şi toate acestea se leagă”, a precizat deputatul.

Ciprian Dobre a arătat că la Tîrgu Mureş „se doreşte înfiinţarea unei noi facultăţi de medicină cu predare în limba maghiară” şi că tendinţele de la UMF Tîrgu Mureş, din plan local, tendinţele la nivel naţional de eliminare a sintagmei naţional şi dorinţa de regionalizarea exprimată de conducerea statului „constituie de fapt un tot unitar care trebuie tratat cu mare atenţie”.

”Din păcate, noi nu mai avem oameni de stat care să vegheze cu atenţie la aceste lucruri. Vreau să spun cît se poate de răspicat că astfel de noţiuni ce caracterizează statul român, respectiv naţional, unitar şi independent, nu sînt negociabile. Pentru că art. 152 din Constituţia României spune foarte clar că ele nu pot fi modificate printr-o simplă revizuire a Constituţiei, deci tendinţa de revizuire a Constituţiei exprimată de UDMR nu poate avea loc pe teritoriul României”, a accentuat Ciprian Dobre.

Deputatul liberal a ţinut să recomande lucrările unui specialist în materie de drept constituţional, Maurice Duverger, celor care confundă caracterul de stat naţional cu existenţa unei singure etnii pe teritoriul statului respectiv.

„Pentru cine confundă caracterul naţional cu prezenţa unei singure etnii pe teritoriul naţional, am să dau un scurt citat dintr-un autor de drept constituţional occidental, Maurice Duverger, un mare constituţionalist al Europei, care vorbea la acea vreme de caracterul naţional al statului elveţian: în Elveţia sînt 3 rase, 4 limbi, două religii dar o singură naţiune. Cîtă vreme aud oameni care nu prea au legătură cu academia juridică, vorbind despre perimarea caracterului naţional, atunci cînd vorbim despre statul român, îi spun că perimarea, cînd vorbim de atributele statalităţii, este o instituţie necunoscută în materie constituţională, cînd defineşti statul. Elveţia este un stat federal, asta nu înseamnă că nu este naţional, cum este definit de Constituţia Elveţiei’, a subliniat Ciprian Dobre.

Parlamentarul crede că cei mai atenţi la această tendinţă a UDMR trebuie să fie PDL.