Cioloş dă din colţ în colţ

Ilie Călian

Premierul “tehnocrat” Dacian Cioloş a început s-o scalde în legătură cu reformele care se aşteptau de la guvernl său – mai exact, de la guvernul preşedintelui Iohannis, guvern prezidenţial. Desigur, nu sînt atît de naiv încît să-mi imaginez că un astfel de guvern poate face minuni – ba, sînt convins că nici nu era nevoie de el. Nici măcar în legătură cu eterna problemă a deszăpezirilor nu credeam că “tehnocraţii” se vor “descurca” mai bine decît “politicienii”.

Dar iată că premierul a început să se codească atunci cînd vine vorba de “aşteptări” mai “grele”. Aflăm, aşadar, că este nevoie de o lege a salarizării unice şi de o lege de funcţionare a administraţiei publice – dar că… acestea trebuie aprobate de Parlament. Să fi aflat abia acum – el şi cel care l-a desemnat (Iohannis) – că legile trebuie aprobate de Parlament, nu de “societăţile civile” şi nici de “stradă”?! Şi că, desigur, este foarte importantă depolitizarea administraţiei publice, dar mai trebuie şi nişte “pachete de legi” pe care să le aprobe acest Parlament?! Şi, de fapt, trebuie, spune Cioloş, “Să punem o limită clară între partea din administraţie care rămîne profesionistă şi nepolitizată şi partea superioară din administraţie, care poate să fie politizată sau legată cu politicul din Guvern, dar într-un mod transparent”. Este vorba, evident, despre o expunere clară a situaţiei, pe care o ştim cu toţii şi derivă chiar din Constituţie. Însă, atunci, de ce acest tărăboi în legătură cu minunile pe care le va face acest guvern de “tehnocraţi”?! Mai ales că apare o problemă de principiu: odată stabilită această “limită clară”, cine şi pe ce criterii va stabili cum se va desfăşura selecţia pentru “administraţia profesionistă”? Desigur, pe baza unor… legi – care, iată, ne duc din nou la mîna “politicului”.

Numai că Dacian Cioloş nu prea ştie cum să “reformeze” aşa –numita “clasă politică”, fără să apeleze la Parlament. În primul rînd, este de acord (aproape) toată lumea că această reformă ar trebui începută cu legile electorale pentru alegerile din primăvara şi toamna viitoare, care să pună stavilă infiltrării în administraţiile locale şi în Parlament a unor politicieni al căror singur merit este că pot manevra bani cu care să-şi susţină campania electorală, cu gîndul că apoi vor reuşi să căpuşeze bugetele pentru a-i recompensa pe susţinători. Ne mai trebuie un Parlament mamut?! Toţi zicem că nu, iar proiectul de lege avansat deja, chiar dacă nu e “perfect”, e mai bun decît ce avem acum. Iată, însă, că premierul zice că nu există majoritatea parlamentară pentru modificarea legilor electorale. Să ne înţelegem: problema majorităţii parlamentare o cunoaşteam cu toţii, inclusiv Majestatea Sa Imperială Iohannis, dinaintea desemnării primului ministru “tehnocrat” – şi măcar Iohannis ar fi trebuit să se gîndească serios la asta. Însă, chiar actualul proiect ar putea fi votat – de către fosta coaliţie, care ar face unele concesii celor din “noul” PNL, concesii care ar fi de folos amîndurora. Sau Cioloş ar dori ceva ce nici “noul” PNL n-ar susţine?! Ce anume? Poate că actuala lege ar putea favoriza intrarea în Parlament a unui partid prezidenţial, despre care se vorbeşte – un partid cît de mic, dar să “bage strîmbe”?! Sau, pur şi simplu, scopul ar fi fost mai modest: adoptarea, deja, a legii votului prin corespondenţă? Dar atunci cum rămîne cu “reforma clasei politice”?!

Pe scurt: dacă Dacian Cioloş dă din colţ în colţ în legătură cu reformele pe care (nu) le-ar putea face un guvern de “tehnocraţi”, de ce mai era nevoie de acest guvern? Că a renunţat rapid la alegerile anticipate, am înţeles: să rămînă bieţii oameni miniştri măcar un an – aşa, pentru CV, că salariile celor veniţi de la Bruxelles sînt aici mai mici decît acolo şi, “tehnocraţi” fiind, n-ar trebui să-i bănuim că se vor repezi la ciolane “politicianiste”. Dar că acum află Guvernul Cioloş că guvernarea se face în baza legilor, iar legile trebuie aprobate de Parlament, asta n-o mai înţeleg. Ori să fie ei atît de “apolitici” încît nici despre prevederile constituţionale referitoare la guvernare nu ştiau?!