Apostu a fost deferit instanţei pentru fapte de corupţie

Procurorii clujeni ai DNA au finalizat cercetările în dosarul de corupţie de la Primăria Cluj-Napoca şi au dispus, ieri, trimiterea în judecată a primarului suspendat Sorin Apostu, a soţiei acestuia, Monica Apostu, a directorului companiei Brantner Veres, Călin Stoia şi a Aspaziei Droniuc. Cei patru vor fi judecaţi de Curtea de Apel Cluj. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii DNA Cluj, primarul suspendat Sorin Apostu va fi judecat pentru trafic de influenţă, luare de mită, spălare de bani, fals şi primire de foloase necuvenite. Soţia lui Apostu, avocatul Monica Apostu, va trebui să dea socoteală pentru complicitate la trafic de influenţă, complicitate la luare de mită, spălare de bani şi fals. Călin Stoia este acuzat de dare de mită, spălare de bani şi fals, iar Aspazia Droniuc pentru cumpărare de influenţă, spălare de bani şi fals.

Procurorii clujeni ai DNA arată că Sorin Apostu, în calitate de primar al municipiului Cluj Napoca, a obţinut cu titlu de mită, ca obiect al traficului de influenţă sau sub formă de foloase necuvenite, suma totală de 545.717 lei, echivalent a 127.052 euro. ”Banii provin de la reprezentanţii unor societăţi comerciale care au în derulare contracte cu Primăria municipiului Cluj-Napoca (SC Brantner Vereş prin administrator SC Total Trading Company SRL Cluj Napoca şi SC Rosal SRL Bucureşti) sau cu regii aflate în subordinea Consiliului local Cluj Napoca (SC Groupe Frarom SRL Cluj Napoca). Pentru a disimula caracterul ilicit al primirii sumelor respective, Apostu Sorin a angrenat-o în activităţile sale şi pe soţia sa, inculpata Apostu Monica Undina, avocat în cadrul Baroului Cluj, astfel că banii pretinşi ca obiect al infracţiunilor de corupţie erau primiţi prin intermediul cabinetului de avocatură al soţiei, sub falsa justificare a unor contracte de consultanţă.
Concret, în cursul anului 2010, inculpatul Apostu Sorin, în calitate de primar al municipiului Cluj-Napoca, a acceptat să primească, de la inculpatul Stoia Călin Mihai, administrator al SC Brantner Vereş, sume de bani disimulate printr-un contract de consultanţă fictiv încheiat la data de 2 aprilie 2010 între cabinetul de avocatură al inculpatei Apostu Monica şi SC Total Trading Company (firma administrată de Stoia Călin Mihai). În perioada aprilie 2010-septembrie 2011, Apostu Sorin a primit, în 18 tranşe, suma totală de 262.560 lei, pentru ca, în schimb, să semneze un contract de salubrizare cu SC Brantner Vereş şi să asigure derularea ulterioară, fără incidente, a acestui contract, prin emiterea oricăror acte necesare. Pentru fiecare tranşă de bani a fost emisă cîte o factură care evidenţia prestarea unor activităţi de consultanţă juridică nereale, aceasta atît pentru disimularea adevăratei naturi a provenienţei banilor, dar şi pentru ascunderea infracţiunii de corupţie. Atît încheierea contractului de consultanţă, cît şi emiterea facturilor s-a făcut în înţelegere şi cu implicarea primarului Sorin Apostu, arată DNA.

De asemenea, procurorii susţin că Apostu a pretins de la Aspazia Droniuc diferite foloase materiale, lăsînd-o să creadă că are influenţă pe lîngă conducerea unei regii subordonate Consiliului Local Cluj-Napoca, pe care ar putea-o determina să încheie, cu societatea Aspaziei Dronciu poliţie de asigurare a parcului auto al regiei. ”În perioada mai 2009-septembrie 2011, Apostu Sorin a primit, în 21 de tranşe, suma totală de 274.330,54 lei, disimulată prin încheierea a două contracte de asistenţă juridică fictive între societatea SC Groupe Frarom (aparţinînd lui Droniuc Aspazia) şi cabinetul de avocatură al inculpatei Apostu Monica Undina. Primarul Apostu Sorin le-a instigat pe Apostu Monica şi Droniuc Aspazia să încheie cele două contracte de asistenţă juridică şi să emită 21 de facturi fiscale, înscrisuri care evidenţiau prestarea unor activităţi de consultanţă juridică nereale şi care erau menite să disimuleze adevărata natură a provenienţei banilor şi să ascundă infracţiunea de trafic de influenţă. În rechizitoriu s-a mai reţinut că, după încheierea, la data de 28 iulie 2010, a contractului de delegare a serviciilor publice de salubrizare a municipiului Cluj Napoca cu SC Rosal SRL Bucureşti, contract încheiat de primarul Apostu Sorin în exercitarea atribuţiilor sale de serviciu, acesta a primit de la reprezentanţii societăţii menţionate două carduri de alimentare cu carburanţi din care unul a fost utilizat ulterior, în perioada noiembrie 2010 – noiembrie 2011 de către inculpata Apostu Monica Undina care a alimentat autovehiculele proprietate personală cu carburanţi în valoare totală de 8.826,63 lei”, explică procurorii.

Cu ocazia cercetărilor, anchetatorii au dispus dispus instituirea sechestrului asigurator şi indisponibilizarea sumelor de 145.000 lei şi 10.000 de euro aparţinînd lui Soirn Apostu şi a sumei de 358.326,93 lei aparţinînd inculpatei soţiei acestuia Monica Apostu.

Din acest dosar a mai fost disjunsă o cauză în care sînt cercetaţi, printre alţii, Mustaffa Bekar (om de afaceri turc, asociat la KIAT SRL), Simion Mureşan, asociat la Electrogrup şi Marin Stancu, liderul cultivatorilor de pepeni din Dăbuleni. Cei în cauză sînt cercetaţi penal pentru diverse fapte de corupţie. Primarul suspendat al municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu, şi directorul general al Brantner România, Călin Stoia, au fost arestaţi preventiv pentru 29 de zile în noaptea de 10 spre 11 noiembrie, de către Curtea de Apel Cluj. Apostu a fost arestat pentru luare de mită, iar Stoia pentru dare de mită. Cei doi au făcut recurs la măsura arestării preventive, însă instanţa supremă le-a respins solicitările.

Pe de altă parte, ieri, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a judecat recursul primarului suspendat al municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu, la sentinţa Curţii de Apel Cluj de săptămîna trecută, prin care s-a respins cererea sa de liberare provizorie sub control judiciar. Apostu a încercat să convingă instanţa supremă că poate fi cercetat în libertate, pentru că nu reprezintă pericol concret la ordinea publică. El a ţinut să sublinieze că a făcut multe pentru clujeni, respectînd legislaţia, şi că a atras fonduri europene. În plus, acesta a mai spus că are familie şi doi copii, iar dacă va fi eliberat se va prezenta la toate măsurile impuse de instanţă. Cu toate acestea, instanţa a respins solicitarea primarului suspendat, apreciind că sentinţa Curţii de Apel Cluj este legală.

C. PURIŞ