O judecătoare de la Curtea de Apel Cluj i-a persiflat pe magistraţii clujeni care au protestat

Judecătoarea de la Curtea de Apel Cluj, Adina Lupea a arătat într-o postare pe pagina sa de socializare că nu ieşitul în stradă este soluţia în cazul demersului de modificare a legilor Justiţiei şi a codurilor, precizând că magistraţii au la dispoziţie şi alte mijloace de a-şi exprima poziţia. Adina Lupea a menţionat că poziţia majorităţii judecătorilor de la instanţa de apel clujeană a fost exprimată în comunicatul de presă. „ Aceasta a fost reacţia majoritară a judecătorilor Secţiei penale a Curţii de Apel Cluj, nu ieşitul în strada. Dacă ne preocupă codurile cu care lucrăm, avem la dispoziţie şi alte mijloace, nu mitinguri susţinute de #rexistentatv şi #Totipentrujustitie, care evident azi la Cluj nu au ezitat să apară “absolut spontan” în faţa Curţii de Apel şi să scandeze la protestul în stradă al câtorva colegi judecători, procurori şi avocaţi din cei câteva sute care activează pe raza Curţii de Apel în patru judeţe PSD-Ciuma roşie. Era evident că demersul se va politiza excesiv, cum se întâmplă acum, din păcate, la Bucureşti. Nimeni din judeţele învecinate nu a ajuns, cum se anunţa de vineri cu aplomb”,

Totodată, Adina Lupea nu a ezitat să-i persifleze pe colegii ei magistraţi care au participat la miting, arătând că acţiunea a fost „un mic spectacol de stradă”.

„Încep relatarea cu protestele de la Cluj cu ţidula care trona prin toată clădirea, semnată de domnul Danileţ în numele „Grupului de iniţiativă”.Nu am înţeles iniţiativa cui şi cine ar face parte din grup. Fac acest lucru pentru că mulţi colegi din ţară m-au întrebat ce s-a întâmplat exact, aşa ca voi încerca să fiu cât mai obiectivă.

Protestul era programat în faţa Curţii de Apel Cluj, clădire în care îşi desfăşoară activitatea câteva sute de judecători şi procurori de la Judecătoria Cluj-Napoca, Tribunalul Cluj, Tribunalul Specializat Cluj, Curtea de apel Cluj şi parchetele aferente. DNA şi DIICOT îşi au sediul în alte clădiri. Vorbim deci de existenta a peste 300-400 de magistraţi la nivelul judeţului Cluj. Fără cei din judeţele învecinate a căror prezenţă a fost de vineri frenetic anunţată. Nu a venit nimeni din alte judeţe.

Colegii mei, cei mai mulţi despre care am înţeles că au fost la proteste, au militat pentru anumite intenţii de modificare ale Codului penal şi de procedură penală, nu pe legile justiţiei. Cel puţin acesta a fost motivul invocat pentru organizarea mitingului. Nu cred că pot fi blamaţi că s-au trezit la faţa locului cu manifestanţi de strada, cu #rezist şi #totipentrujustitie deşi cred că teoretic trebuiau să prevadă că, având în vedere iniţiatorul, acest protest se va politiza, ceea ce s-a şi întâmplat. Un mic spectacol în stradă, cu colegi care nu ştiau unde să îşi mai găsească locul în spatele iniţiatorului care păşise triumfal câţiva metri mai în faţă ca un real lider. Din mulţime, spontan desigur, s-a desprins cineva să îi ofere, simbolic, o garoafă albă. Desigur, un gest spontan şi acela, nu se aştepta deloc….Câţiva porumbei albi probabil gata pregătiţi nu au mai apucat să îşi ia zborul fiindcă susţinătorii au început să aplaude frenetic din 10 în 10 minute şi apoi să strige PSD- Ciuma roşie, astfel încât manifestanţii s-au retras în palatul de justiţie iar domnul Danileţ a rămas afară pentru declaraţii.

Au fost câteva zeci de colegi judecători şi procurori şi o parte avocaţi. Ce vă pot spune e ca numărul cetăţenilor care au susţinut demersul şi numărul celor de la presă a depaşit cu mult numărul celor care au protestat. Deşi programat să dureze o oră, protestul s-a încheiat cam în 15 minute din cauza celor care au început să scandeze. Eu regret dezamăgirea colegilor pe care i-am atenţionat că se urmăreşte altceva şi vor fi folosiţi apoi pentru cele câteva minute de stat afară, însă văzând cine conduce Grupul de iniţiativă acesta era singurul final previzibil.

Precizăm că şi Curtea de Apel Bucureşti a ţinut să transmită că se delimitează de protestul magistraţilor. “Curtea de Apel Bucureşti se delimitează de acţiunile de protest desfăşurate în data de 18 decembrie 2017, lângă sediul acestei instituţii, la iniţiativa individuală a unor judecători. Totodată, Curtea de Apel Bucureşti subliniază necesitatea respectării prevederilor legale care reglementează statutul magistratului, a separaţiei puterilor în stat şi folosirea doar a pârghiilor pe care legea şi regulamentele le găsesc adecvate pentru exprimarea opiniilor”, se arată într-un comunicat al Curţii de Apel Bucureşti.

C.P.