Soţii Apostu şi Călin Stoia neagă acuzaţiile aduse de DNA

La Curtea de Apel Cluj a avut loc vineri un nou termen în procesul în care fostul primar Sorin Apostu este judecat alături de alte trei persoane, printre care şi soţia sa, Monica Apostu, pentru fapte de corupţie. Cu această ocazie, magistratul a anunţat că cererea apărătorilor lui Apostu de a retrimite dosarul la DNA pentru refacerea cercetărilor a fost respinsă, după care i-a anunţat pe soţii Apostu şi pe Stoia că dacă îşi recunosc faptele vor beneficia de reducerea pedepsei cu o treime.

‘’Dacă aşrecunoaşte, aş recunoaşte ceva ce nu am făcut”, a spus Sorin Apostu. Şi Stoia şi Monica Apostu au avut o astfel de poziţie, arătînd că nu au ce să recunoască. Şedinţa de judecată a continuat cu citirea rechizitoriului şi apoi cu audierea lui Sorin Apostu, Călin Stoia şi Monica Apostu. Aspazia Droniuc nu a putut fi audiată deoarece nu s-a prezentat nici la termenul de ieri, aceasta fiind reprezentată de apărătorul ales.

Pe parcursul audierilor, niciunul dintre cei trei inculpaţi prezenţi în faţa instanţei nu şi-a recunoscut faptele invocate în rechizitoriu. ‘’Vreau să precizez faptul că nu sînt vinovat. Îmi menţin toate declaraţiile din faza de urmărire penală şi din faţa instanţei. Vreau să spun că pînă la data începerii anchetei nu ştiam că Aspazia Droniuc are contract cu RATUC. Vreau să se menţioneze clar că nu aveam cunoştinţă că Aspazia Droniuc avea încheiat vreun contract cu RATUC’’, a spus Apostu. Soţia acestuia, Monica Apostu a ţinut să spună instanţei că nu recunoaşte niciuna dintre acuzaţiile aduse. “Îmi menţin declaraţia dată anterior. Nu recunosc infracţiunile. .

Şi Călin Stoia s-a declarat nevinovat. “Pe Sorin Apostu îl cunosc din 2003, avînd o relaţie de prietenie cu acesta. Pe Monica Apostu am cunoscut-o la circa un an după, cînd relaţiile noastre de familie au fost mai apropiate. Eu personal am fost de mai multe ori la domiciliul Monică Apostu pentru a primi consultanţă în anumite probleme juridice şi am luat facturi. Nu am fost la sediul cabinetului de avocatură, din punctul meu de vedere sediul profesional era la locuinţa acesteia”, a spus Stoia. Următorul termen de judecată în acest dosar a fost fixat pentru 9 martie cînd se va trece la audierea de martori.

C.P.