Răsturnare de situaţie în procesul dintre firma sălăjeană GPI Turism Sport şi RADP Cluj

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul formulat de RADP Cluj la decizia Curţii de Apel Cluj prin care a fost obligată să plătească firmei sălăjene GPI Turism 3,2 milioane lei. Prin decizia luată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus respingerea excepţiei nulităţii recursului invocată de GPI Turism, admiţînd recursul declarat de RADP împotriva sentinţei instanţei de apel clujene, trimiţînd cauza spre rejudecare.

Singurul patinoar al municipiului Cluj-Napoca a fost cedat în 2005 de Regia Autonomă a Domeniului Public (RADP), în urma unei licitaţii, spre administrare societăţii GPI Turism Sport din Zalău. În contract se stipula faptul că firma din Zalău era obligată să refacă patinoarul şi să-l administreze pînă în 2014. Societatea a investit o sumă importantă în instalaţia de gheaţă, patinoarul fiind funcţional nu după mult timp de la semnarea contractului dintre cele două părţi. Mai mult, a fost organizată şi inagurarea oficială a obiectivului, la eveniment luînd parte însuşi Emil Boc, pe atunci primar al municipiului Cluj-Napoca.

În primavara anului 2006, RADP a constatat că GPI Turism nu şi-a îndeplinit obligaţiile prevăzute în contract şi a reziliat actul. Între timp, regia a semnat un alt contract de administrare a patinoarului cu societatea Contur SRL. Reprezentanţii firmei din Zalău s-au arătat revoltaţi de decizia RADP şi au acţionat în instanţă atît regia clujeană, cît şi firma care a preluat administrarea patinoarului. După mai bine de trei ani de procese, Tribunalul Comercial Cluj a dat cîştig de cauză firmei GPI Turism Sport din Zalău. Astfel, prin sentinţa de anul trecut, RADP a fost obligată la plata unor despăgubiri de aproape 3 milioane lei (30 miliarde lei vechi) în favoarea firmei sălăjene. Sentinţa a fost însă atacată cu apel atît de GPI Turism Sport, cît şi de RADP. În faza de apel, RADP a încercat să diminueze efectele dezastrului care a lovit regia.

Se pare însă că strategia nu a fost una eficientă, ci dimpotrivă, a băgat şi mai mult regia în datorii. Deşi RADP Cluj avea pe statul de plată doi jurişti, directorul acestei instituţii a decis să apeleze la serviciile unui avocat clujean, pe care l-a plătit cu 10.000 de euro pentru a apăra interesele regiei. La această sumă s-au mai adugat şi o serie de cheltuieli pentru deplasarea cu avionul la Bucureşti, la procesele derulate la Înalta Curte, precum şi alte cheltuieli de executare a sentinţei Tribunalului Comercial Cluj. Sentinţa în procesul de apel a fost pronunţată în 16 iunie a.c, iar prin decizia luată magistraţii nu au făcut altceva decît să confirme în parte hotărîrea Tribunalului Comercial Cluj de anul trecut. Potrivit sentinţei Curţii de Apel, RADP a fost obligată să plătească în favoarea GPI Turism următoarele sume:  1.235.400 lei + TVA venituri din activitatea de patinaj aferente perioadei 2006-2009, cu dobînda legală în materie comercială de la rămînerea irevocabilă a hotărîrii şi pînă la achitarea integrală a debitului;  638.290,15 lei costuri suplimentare, constînd în dobînzi şi penalităţi aferente împrumuturilor contractate de către reclamantă, cu dobînda legală în materie comercială de la rămînerea irevocabilă a hotărîrii şi pînă la achitarea integrală a debitului; 765.722 lei + TVA uzura activelor, cu dobînda legală în materie comercială de la rămînerea irevocabilă a hotărîrii şi pînă la achitarea integrală a debitului.

De asemenea, din bugetul RADP au mai trebuit scoşi 78.433,26 lei, reprezentînd taxă judiciară de timbru, onorariu avocaţial şi onorariu experţi. În acest context, GPI Turism Sport a trecut la executarea silită a regiei. Cu toate că regia clujeană a încercat să uzeze de toate pîrghiile pentru a suspenda executarea, nu a reuşit să oprească dezastrul. Aşa că GPI Turism Sport şi-a luat banii, în timp ce angajaţii RADP au rămas luni în şir fără salarii. RADP a atacat cu recurs decizia Curţii de Apel, iar în 9 februarie 2012 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus rejudecarea cauzei.

C.P.