Parchetul General i-a dat NUP lui Ponta în cauza privind neorganizarea de alegeri parţiale la CJ Cluj

Procurorii Parchetului de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus neînceperea urmăriii penale în cazul plîngerii formulate de PNL Cluj împotriva premierului Victor Ponta pentru neorganizarea alegerilor locale parţiale pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj.

Procurorii au reţinut că nu sînt îndeplinite elementele vreunei infracţiuni în acest caz şi că Ponta nu poate fi tras la răspundere. Măsura luată de PÎCCJ i-a nemulţumit pe liberalii clujeni, care au făcut plîngere împotriva rezoluţiei procurorilor de neîncepere a urmăririi penale şi, mai mult, ameninţă procurorii cu instanţele de judecată pentru că ar „favoriza infractorii”. În ceea ce priveşte hotărîrea Curţii de Apel Cluj prin care Guvernul este obligat să facă alegeri pentru şefia CJ Cluj, reprezentanţii Executivului au contestat-o cu recurs, urmînd să fie judecată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Liberalul Mihai Seplecan, ales recent în funcţia de vicepreşedinte al CJ Cluj spune că la nivelul PNL Cluj s-a decis să se continue demersul penal împotriva lui Victor Ponta prin contestarea Ordonanţei procurorului de neîncepere a urmăririi penale.

„Am hotărît să continuăm să demonstrăm că legea nu poate fi înfrîntă, iar deciziile unor judecători nu pot fi contestate de către un procuror subordonat lui Tiberiu Niţu, amicul politic al lui Victor Ponta. Reamintesc faptul că am depus plîngere penală la Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împotriva numitului Ponta Victor-Viorel, prim-ministru al României, pentru săvîrşirea infracţiunii de abuz în serviciu. Numai că procurorii din subordinea procurorului general Tiberiu Niţu consideră că hotărîrile lor le bat pe cele ale judecătorilor, motiv pentru care Victor Ponta a primit, practic, licenţă pentru furt prin soluţia de neîncepere a urmăririi penale (NUP) dată plîngerii noastre. Cu cele trei hotărîri pe masă, am decis continuarea demersului penal şi am contestat Ordonanţa procurorului de caz Dragoş Cojocariu, sesizînd Procurorul General al României cu privire la faptul că un procuror nu are drept să judece, cu atît mai mult să înfrîngă deciziile unor judecători. Referitor la dosarul nr. 46/P/2015, s-a formulat şi depus o nouă plîngere prin care solicităm completarea urmăririi penale în ceea ce-l priveşte pe pîrîtul Victor Ponta, vremelnic premier al României”, arată Seplecan, precizînd că în cazul în care se persistă în apărarea lui Victor Viorel Ponta, liberalii se vor adresa instanţelor de judecată „şi în ce îi priveşte pe cei care, în opinia noastră, deşi chemaţi să apere Legea, favorizează infractorul şi obstrucţionează Justiţia”.

Precizăm că pe lîngă plîngerea penală formulată împotriva lui Ponta în cazul neorganizării de alegeri pentru şefia CJ Cluj, liberalii au deschis o acţiune la Curtea de Apel prin care cereau obligarea guvernului să facă alegeri locale parţiale. Instanţa a admis acţiunea însă Guvernul a atacat hotărîrea cu recurs.

La rîndul lor, reprezentanţii PSD Cluj spun că înţeleg că în ultima perioadă Mihai Seplecan este interesat de situaţiile juridice din administraţia locală şi de organizarea de alegeri dar consideră că în acest context, ar putea prezenta locuitorilor judeţului Cluj şi celebrul său CV, care ar putea elucida misterul parcursului educaţional şi profesional.

„În calitate de fost preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj şi de permanent pretendent al acestuia, Mihai Seplecan trebuie să explice clujenilor ce îl recomandă profesional în calitatea de vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Cluj, în afara experienţei dobîndite ca şofer al senatorului Marius Nicoară şi de asistat social al cîtorva primării clujene”, arată PSD Cluj.

C.P.