Fostul premier Adrian Năstase, achitat în dosarul „Mătuşa Tamara”

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, joi, achitarea fostului premier Adrian Năstase în dosarul „mătuşa Tamara”, în care a fost trimis în judecată alături de Ioan Melinescu, fost preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor şi Ristea Priboi, consilier al fostului premier Adrian Năstase, fost deputat în perioada 2000-2004.

ÎCCJ a mai decis şi achitarea inculpaţilor Ioan Melinescu şi Ristea Priboi pentru acuzaţiile pentru care procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) i-au trimis în judecată.

Cheltuielile de judecată vor fi suportate de statul român, după ce judecătorii instanţei supreme au respins cererea lui Ristea Priboi ca denunţătorul Genică Boerică să plătească cheltuielile de judecată. Decizia poate fi atacată cu recurs la Completul de 5 judecători al ÎCCJ.

„O judecată dreaptă şi o soluţie corectă, o soluţie care spune ceva despre justiţia din România. I-am comunicat soluţia lui Adrian Năstase, era extrem de mulţumit şi fericit pentru că într-adevăr, să treci prin ce-a trecut el timp de şase ani este foarte greu. Sînt foarte curios ce motive va invoca Parchetul în cazul în care va formula recurs”, a declarat, după pronunţarea sentinţei, avocatul Ioan Cazacu.

La ultimul termen al procesului, procurorul de şedinţă a cerut condamnarea la închisoare cu suspendare a lui Adrian Năstase şi a celorlalţi inculpaţi din dosar. Principala probă a acuzării în acest dosar a reprezentat-o declaraţie formulată de Genică Boerică, arestat în perioada guvernării Năstase şi care a făcut un denunţ din detenţie, ulterior fiind eliberat din arest.

Adrian Năstase este acuzat că i-ar fi dat mită lui Melinescu, printr-o hotărâre de Guvern, în schimbul primirii unui dosar de spălare de bani, care ulterior urma să fie sustras pentru a se face pierdut, în care se vorbea despre o sumă de bani pe care fostul premier „ar fi dorit să o facă ascunsă”. Presupusa mită ar fi fost făcută printr-o hotărâre de guvern, care ar fi fost dată cu acordul unanim al tuturor membrilor guvernului. În plus, Adrian Năstase este acuzat că i-a promis lui Melinescu că va fi numit în fruntea ONPCSB înainte de a fi premier.

Suma de bani considerată de procurori ca fiind obiectul unei „infracţiuni de spălare de bani” a fost asumată ulterior oficial şi introdusă în declaraţia de avere a lui Adrian Năstase din noiembrie 2000. Mai mult, chiar familia Năstase a cerut în 2006 să se facă cercetări în acest dosar, pentru a se afla adevărul.

Pe parcursul procesului, martorii propuşi de procurori şi-au retractat declaraţiile, cu excepţia lui Genică Boerică, acesta menţinîndu-şi declaraţiile date în cursul urmăriri penale.