Două şedinţe consecutive, în aceeaşi zi, pentru acelaşi proiect

• CJ a reuşit doar din două încercări să „treacă” prelungirea termenului de execuţie a drumului Răchiţele – Ic Ponor •

Plenul Consiliului Judeţean, întrunit ieri în şedinţă extraordinaă şi, mai apoi, în şedinţă de îndată, a aprobat prelungirea cu 217 zile a duratei lucrărilor la drumul Răchiţele-Ic Ponor. Precizăm că, dacă în prima şedinţă – cea extraordinară, convocată special pentru rezolvarea acestei probleme –, proiectul fusese respins pentru că nu a întrunit numărul necesar de voturi, acesta a fost aprobat în ţedinta de îndată.

Consilierii judeţeni au discutat, ieri, mai bine de două ceasuri pe marginea proiectului privind aprobarea prelungirii cu 217 zile a termenului de finalizare a lucrărilor la drumul turistic Răchiţele-Ic Ponor, lucrare ce ar fi trebuit finalizată în luna august a acestui an. Precizăm că cele 217 zile reprezintă timp efectiv de lucru şi nu includ perioada de iarnă. Prin urmare, lucrările ar urma să fie terminate în iunie-iulie 2013. Consilierii au reclamat faptul că, de la valoarea iniţială de 27 de milioane de lei, contractul a ajuns – în urma semnării, pe parcursul anului trecut, a unor acte adiţionale – la peste 43 de milioane de lei, sumă din care s-a achitat deja 60%, solicitînd garanţii scrise din partea constructorului că preţul lucrării nu va mai creşte. Prezent la şedinţă, reprezentantul constructorului, respectiv asocierea dintre MBS Group SRL Turda, Alfa Rom SRL si Nemzetközi Betonut Kft din Ungaria, Alexandru Tudor, a spus că preţurile sînt ferme şi nu pot fi modificate fără aprobarea plenului CJ. “Preţul a fost criteriul de stabilire a cîştigatorului. Actele adiţionale fac referire la contractul de baza. Restul preţului la lucrari, exceptînd podurile, rămîn nemodificate, ţi nu pot fi modificate decît printr-o negociere. Chiar dacă noi am veni cu vreo solicitare, sîntem dependenti de voinţa CJ”, a aratat acesta.

„Am luat în calcul şi rezilierea acestui contract, dar ar fi însemnat o scumpire a costurilor pe care le are Consiliul Judeţean. Practic, riscam ca parte dintre cheltuieli sa nu fie eligibile”, a declarat preşedintele CJ. În referatul ataşat proiectului se explică şi care ar fi fost consecinţele neaprobării acestuia. „Avînd în vedere faptul că Acordul contractual a expirat şi neprelungirea acestuia putea determina o serie de efecte nefavorabile, dintre care menţionam doar prelungirea duratei de finalizare a Proiectului, suportarea cheltuielilor de conservare pe perioada dintre încetarea şi predarea amplasamentului către noul executant, riscul aparitiei unor necorelări privind lucrările executate de către antreprenori diferiti, pierderea garanţiei tehnice de 30 de ani pentru lucrarile executate de actualul antreprenor etc”, se arată în referatul de aprobare a proiectului.

Tot ieri a fost pusă în discuţie şi reducerea valorii contractului cu 1,3 milioane de lei, din cauza moficării soluţiei tehnice pentru cele nouă poduri de pe traseul drumului. Acestea nu vor mai fi reabilitate, ci construite, fapt care implică organizarea unei noi licitaţii.

După ce în prima şedinţă proiectul a fost respins, preşedintele Consiliului Judeţean, Horea Uioreanu – invocînd o defec?iune la sistemul de vot electronic -, a convocat o şedinţa de îndată, unde proiectul, repus pe ordinea de zi, a fost aprobat. „Anterior apăruse că eu nu am votat, ceea ce este ciudat”, a explicat Uioreanu. Mai mulţi consilieri USL au lansat ideea că una dintre tastele aparatelor ar fi blocată, arătînd că, în mod constant, patru consilieri apăreau că nu votaseră.

Se pare că defecţiunea a fost remediată, devreme ce, în cea de-a doua şedinţă, proiectul a obţinut cu 20 de voturi “pentru”, faţa de 18 înregistrate în prima şedinţă. „Consilierii au votat prelungirea termenului de predare a acestui obiectiv. Practic, anul viitor acest obiectiv trebuie să fie gata şi cred că va fi”, a declarat şeful administraţiei judeţene la finalul celei de-a doua şedinţe.

Adriana STUPAR