Daniela Maier: „Distrugerea ecosistemelor urbane – o acțiune cu un impact major asupra calității vieții”

„Orice tip de legislație sau de amendament care permite modificarea ulterioară a unei legi de către un proprietar al unui teren, prin depunerea unui studiu suplimentar, dă voie să se construiască mai mult decât este permis în zona respectivă pentru toată lumea. În momentul în care permiți acest lucru, deja permiți un dezechilibru care poate să apară pe toate palierele și este cu atât mai grav cu cât vorbim de spațiul verde, pentru că după cum bine știm, administrația locală – fiecare localitate – are suprafețe relativ mici față de nevoia pe care o avem de acest tip de spații. Deci, este foarte grav să poți să permiți unui proprietar privat să modifice considerabil procentele admise pentru construire pe zonele verzi. Coridoarele peisagere și ecologice fragmentate, distrugerea ecosistemelor urbane sunt acțiuni ce vor avea un impact major asupra calității vieții care este și acum în multe localități sub standardele necesare unei vieți sănătoase.

Desigur, sunt situații excepționale, atunci când vorbim despre intervenții sau amenajări locale dedicate sportului sau de anumite urgențe funcționale, aceste lucruri pot fi discutate, dar ideal ar fi ca ele să fie discutate la nivelul administrației locale, și nu doar la nivelul proprietarilor privați. În momentul în care lucrurile se joacă la masa unei negocieri care este ghidată de partea financiară, șansele ca ceea ce obținem să fie în interesul comunității sunt destul de mici. Și dacă ne gândim că noi avem totuși niște standarde impuse de comunitatea europeană și pe care ni le-am propus să le atingem – zone verzi, orașe verzi, etc- va fi imposibil să facem asta dacă permitem urbanismul derogatoriu.

Nu se vine (n.red prin acest proiect și amendamentele sale) împotriva a ceea ce dorește administrația, doar permite proprietarilor de spații verzi private să vină cu niște derogări, poate să permită anumite intervenții care să fie nocive. Nu sunt penalități incluse pentru anumite lucruri, sunt foarte multe paragrafe interpretabile, iar asta este din nou, un lucru grav, nu s-a făcut prin consultarea specialiștilor, prin consultarea organizațiilor profersionale, a Ordinului Arhitecților, a Registrului Urbaniștilor, a Uniunii Arhitecților, deci tocmai a celor care au un cuvânt greu de spus în acest sens și care lucrează în domeniu. Aceste amendamente, din câte știm de la colegii noștri, au fost propuse în diferite forme și în perioada în care specialiștii Ordinului întocmeau aceste documentații și corelau legislația pentru CATUC. Or, ele nu au trecut, și au venit acum, înt-o formă și mai agresivă, din câte am înțeles, decât au fost propuse inițial. Nu ne putem visa să fim așa…ca și la Viena, 50% din aria metropolitană zonă verde… acelea sunt orașe care țin cont de calitatea vieții, de calitatea aerului, de calitatea zonelor în general, a intregului areal nu doar a zonei centrale, de exemplu”, a explicat, pentru Făclia, Daniela Maier.