Cristian Pîrvulescu: Sistemul „uninominal pur” pune în pericol fragila democraţie românească

 Analistul politic Cristian Pîrvulescu a declarat, vineri, că aplicarea unui sistem „uninominal pur” la alegerile parlamentare din noiembrie, aşa cum îşi doresc liderii USL, ar pune în pericol „fragila democraţie românească”.

„Formula pe care o alege USL este una care pare politicianistă. Nu are şanse să treacă şi dacă va trece va crea foarte multe probleme democraţiei româneşti. (…) PNL, care susţine un asemenea sistem, îl susţine împotriva istoriei propriului său partid. Pe de altă parte, cred că este vorba despre politicianism. Nu cred că este interesul real al acestor partide să susţină un asemenea sistem şi doar să pună într-o situaţie nefavorabilă PDL-ul şi pe Traian Băsescu.(…) Cred că politicienii români nu îşi văd interesele decît pe termen foarte scurt. Cred că se gîndesc doar la rezultatelor alegerilor parlamentare de anul acesta, fără să se gîndească la ce sistem politic rezultă în urma aplicării unui sistem de vot”.

Cristian Pîrvulescu a criticat partidele politice care susţin un sistem electoral „uninominal pur”, afirmînd că acestea nu îşi fac datoria de a informa corect electoratul şi de a explica cetăţenilor că acest sistem nu favorizează reprezentarea corectă a electoratului în Parlament, ci numai pe acei cetăţeni care au votat cu cîştigătorul.

„Dacă cetăţenii României vor afla că, dacă nu votează cu învingătorul, nu vor fi reprezentaţi, şi aşa se va întîmpla, nu cred că vor fi încîntaţi. Sistemul pe care îl propun ei este majoritar într-un tur, ceea ce înseamnă că cineva poate ajunge în Parlament şi dacă are 10% din voturi, cu condiţia să aibă cele mai multe din voturi. Asta înseamnă că, prin absurd, 90% dintre cetăţeni nu sînt reprezentaţi”, a precizat acesta.

Pîrvulescu a ţinut să precizeze că sistemul electoral proporţional asigură, în opinia sa, reprezentarea tuturor cetăţenilor care şi-au exprimat, la urne, intenţia de vot.

„Nu există sisteme potrivite şi sisteme nepotrivite. Există sisteme majoritare, proporţionale şi sisteme mixte. Ceea ce este însă absolut sigur este că sistemele majoritare nu favorizează reprezentarea tuturor cetăţenilor. Ceea ce numesc dumnealor uninominal este de fapt un sistem majoritar, altfel spus, cîştigător este declarat cel care a cîştigat majoritatea voturilor.(…) Sistemul majoritar nu îi reprezintă decît pe cei care votează cu cîştigătorul. Un asemenea sistem, care este moştenit din epoca anterioară democraţiei, creează o departajare între cei care au votat cu cîştigătorul, care sînt reprezentaţi, şi cei care nu au votat cu cîştigătorul şi care pot fi majoritari, dar nu sînt reprezentaţi şi astfel nu mai sînt cetăţeni, pentru că cetăţenia nu înseamnă numai prezenţa la vot, ci şi reprezentarea în Parlament. (…) Nu există uninominal pur şi uninominal impur, pentru că uninominal este colegiul, care poate fi uninominal sau plurinominal, dacă este vorba despre o listă”, a mai spus Cristian Pîrvulescu.

Acesta a adăugat că un sistem electoral eficient este cel mixt de tip german, care este un sistem proporţional, sau chiar actualul sistem electoral care funcţionează în România din 2008.

Pîrvulescu a explicat că actualul sistem electoral din România, deşi este un sistem proporţional, pentru că repartizarea mandatelor, în final, s-a făcut pe criterii proporţionale, adică au fost reprezentaţi toţi alegătorii, se confruntă cu o problemă de „legimitate” atîta timp cît candidaţii plasaţi pe locurile 2 sau 3 la alegeri ajung să ocupe un fotoliu de parlamentar.

„Orice sistem care asigură reprezentarea cetăţenilor în Parlament este potrivit. Sistemul mixt german este unul proporţional, pentru că, prin compensare, asigură reprezentarea tuturor cetăţenilor, reprezentarea partidului în funcţie de numărul de voturi existente”.