Ce au înţeles politicienii clujeni din raportul MCV

USL Cluj consideră că raportul Comisiei Europene, privind progresele înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, confirmă parcursul bun al măsurilor adoptate de cabinetul Ponta în ultimul an, dar mai ales de la Raportul tehnic din iulie 2012.

Liderul PSD Cluj, Remus Lăpuşan, crede că raportul consemnează extrem de clar că autorităţiile române respectă Constituţia şi statul de drept. Guvernul a îndeplinit cele 11 recomandări convenite cu Comisia Europeană în această vară. Raportul MCV conţine şi cîteva erori materiale, făcînd referire la miniştri incompatibili, în condiţiile în care persoanele cărora li s-a făcut sesizare de incompatibilitate de către ANI, în prima zi de campanie electorală pentru alegerile parlamentare, nu se mai află astăzi în Guvern. De asemenea, în raport este specificat faptul că există trei miniştri care sînt cercetaţi pentru corupţie, lucru nereal’’, a spus Lăpuşan.

La rîndul său, senatorul PSD Alexandru Cordoş spune că Guvernul Ponta a îndeplinit recomandările convenite cu Comisia Europeană în vara anului 2012 şi este determinat să asigure independenţa justiţiei şi întărirea statului de drept în România.

În schimb, lierul PDL Cluj, Daniel Buda, este de părere că raportul MCV surprinde regresele reformelor juridice. Buda spune că documentul este unul dintre cele mai negative rapoarte din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, ceea ce poziţionează România la nivelul anilor 2000-2004, în timpul guvernării Năstase.

‘’Deşi ar fi trebuit să avem o evaluare pozitivă, avînd în vedere evoluţia ultimelor rapoarte intermediare, iată că acţiunile anti europene ale liderilor USL, începînd cu vara anului 2012, au condus la această evaluare negativă a partenerilor europeni. Putem aminti, aici, încălcarea flagrantă a Constituţiei cu ocazia tentativei de demitere a preşedintelui României, încercarea liderilor USL de a face zid în jurul parlamentarilor şi miniştrilor certaţi cu legea, prin respingerea ridicării imunităţii acestora (vezi cazul Stan, miniştrii Borbely şi Dobre), încercarea de desfiinţare a unor instituţii importante, precum Agenţia Naţională de Integritate, haosul provocat în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii şi în instituţia Avocatului Poporului. Toate aceste aspecte au cîntărit greu la întocmirea actualului raport pe justiţie’’, a explicat Buda.

C.P.