Carla del Ponte nu crede în implicarea lui Assad în atacurile chimice

Izvestia

Carla del Ponte, membru al Comisiei Organizaţiei Naţiunilor Unite (ONU) pentru anchetarea posibilelor încălcări ale drepturilor omului în Siria, a declarat la 28 august că, potrivit relatărilor martorilor oculari şi ale celor răniţi în urma atacului cu arme chimice din 21 august, “gazul sarin a fost utilizat de combatanţi ai opoziţiei”.

Cu toate acestea, SUA şi aliaţii lor continuă să afirme că deţin alte informaţii. Acestea se bazează, potrivit mass-media americane, pe interceptarea unor discuţii telefonice ale conducerii siriene.

Potrivit expertului militar rus, Dmitri Litovkin, “interceptarea radio nu poate constitui o dovadă imbatabilă privind utilizarea de arme chimice. Pentru americani, însă, cel mai important este să doboare regimul Assad”.

Desigur, Washingtonul neagă în mod vehement acest lucru. Reprezentantul Casei Albe, Jay Carney, a declarat că “scopul posibilului atac nu este doborîrea regimului Assad; pentru americani cel mai important este să reacţioneze la încălcarea normelor internaţionale şi drepturilor sirienilor”.

Această schimbare din tonalitatea SUA este explicată de experţi prin dorinţa Washingtonului de a se putea justifica în faţa comunităţii internaţionale şi a propriilor cetăţeni. “Obama a venit la putere cu promisiunea că SUA nu vor desfăşura operaţiuni militare fără permisiunea ONU şi vor renunţa la politica lui George W.Bush. În final, se dovedeşte că o operaţiune este urmată de alta”, constată expertul în problemele SUA din cadrul Fondului pentru dezvoltarea societăţii civile din Rusia, Maxim Minaev.

“Experienţa americană în Iugoslavia, Irak şi Libia este interpretată de mulţi din întreaga lume drept un amestec armat în scopul schimbării conducerii unor alte ţări şi stabilirii unor regimuri loiale SUA”, subliniază şeful Consiliului pentru politică externă şi de apărare din Rusia, Fiodor Lukianov. “Desigur, Casa Albă neagă acest lucru, pentru că în acest caz ar fi vorba despre o adevărată politică imperială, din care lipseşte în totalitate orice motivaţie de ordin moral”, adaugă expertul rus.

Lukianov aminteşte că şi în timpul operaţiunii din Libia, NATO şi SUA au afirmat pînă în ultimul moment că nu-l vînează pe Muammar Ghaddafi, ci doar oferă sprijin adversarilor lui. La acea vreme, acţiunile militare ale aliaţilor au dus la uciderea liderului libian. Ca şi atunci, şi de această dată Washingtonul nu se va mulţumi cu alt rezultat decît înlăturarea de la putere a lui Bashar al-Assad.

Promisiunile conform cărora atacul armat va fi unul punctul, îndreptat exclusiv asupra unor obiective şi baze nu înseamnă cîtuşi de puţin că vor deveni ţinte doar obiectivele militare. “Pentru a readuce Siria în epoca de piatră, SUA le este suficient să distrugă depozitele de apă, bazele petroliere, o serie de uzine, porturile şi aeroporturile. Acest lucru este cu atît mai periculos cu cît multe obiective îi sînt indicate coaliţiei de către rebeli, interesaţi în subminarea puterii industriale a regimului”, consideră Litovkin.