C. L. Cluj-Napoca a respins finanţarea cluburilor de fotbal CFR şi Universitatea. Primarul Apostu – acuzat că îndeamnă la comiterea unor ilegalităţi

Ultimul punct de pe ordinea de zi a şedinţei extraordinare a Consiliului Local (CL), o informare privind solicitările de majorare de capital social formulate de SC Universitatea Cluj SA şi SCS Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA – la sfîrşitul căreia se afla un proiect de hotărîre privind aprobarea participării CL la respectiva majorare de capital – a stîrnit revolta consilierilor USL. Aceştia l-au acuzat pe primarul Sorin Apostu că încearcă să strecoare pe sub uşă un proiect care fusese amînat în urmă cu cîteva luni din cauză că este ilegal. În timpul dezbaterilor, consilierilor PNL şi PSD li s-au alăturat şi cei ai UDMR.

Deşi pe ordinea de zi, votată şi adoptată la începutul şedinţei, la ultimul punct figura o informare privind solicitarea celor două cluburi de fotbal de majorare a capitalului social. La informarea cu pricina, consilierii au găsit ataşat un proiect de hotărîre privind alocarea, sub forma majorării solicitate, a 2 milioane de lei – cîte unul pentru fiecare club. Consilierul PNL, Steluţa Cătăniciu, a semnalat faptul că un proiect similar fusese retras în luna aprilie, din cauza lipsei cadrului legal.

„Nu înţeleg ce rol are această informare, pentru că noi am fost informaţi în aprilie, iar proiectul a fost retras ca fiind ilegal. Legea e în discuţie şi urmează ca la sfîrşitul lui octombrie să existe această modificare legislativă. De ce e trecută pe ordinea de zi ca informare, cînd luni seara, la un post de televiziune aţi spus că se va transforma în hotărîre. La sfîrşitul actelor e proiectul, dar nu are referat – prin urmare, nu-l putem discuta. De ce a intrat ca informare şi încercaţi să o transformaţi în proiect. Aveţi obligaţia să veniţi cu un proiect care respectă legea”, s-a adresat Cătăniciu primarului, precizînd că Legea sportului interzice administraţiilor locale să fie acţionare la mai multe cluburi sportive.

Acuzat că forţează adoptarea unei hotărîri în acest sens, primarul Sorin Apostu le-a explicat consilierilor că proiectul reprezintă o alternativă, lăsînd dezbaterile să continue şi sugerînd că aleşii USL se leagă de amănunte. Prin urmare, consilierii PDL au fost alături de şeful lor, votînd în bloc discutarea şi supunerea la vot a proiectului. „Este o lipsă de respect pentru lege. Soluţia legală este fie să aşteptăm modificarea legislaţiei, fie să ieşim din una dintre cele două societăţi. Sîntem acţionari în două societăţi, deşi nu avem dreptul. Nu vreau să fiu părtaşă la această ilegalitate”, a precizat consilierul PSD, Claudia Anastase. „Vreau să preciez că sîntem de acord cu alocarea acestor bani, dar numai în cadru legal. Nu putem să votăm o ilegalitate”, a subliniat colegul său de partid, Ioan Vuşcan.

Informaţi fiind, de primarul Apostu că legea urmează să fie pusă pe ordinea de zi a Senatului, consilierul UDMR, Csoma Botond, a propus amînarea discutării proiectului. „Dacă tot e la Senat, de ce nu putem aştepta, să avem o situaţie curată. Propun amînarea proiectului”, a spus Botond – lucru respins, prin vot, de consilierii PDL.

O altă prpunere a fost ca banii să fie alocaţi prin intermediul unor asociaţii şi fundaţii – cum se întîmplă în cazul Consiliului Judeţean. „Noi nu sîntem împotriva alocării banilor pentru cele două cluburi, dar, dorim să se găsească o soluţie legală. Pentru că discutăm de sportul de masă, am solicitat să se dea banii unor fundaţii sau asociaţii ale celor două cluburi, aşa cum am înţeles că au făcut cei din Consiliul Judeţean, pentru că ei, avînd un preşedinte jurist şi un om cu capul pe umeri, au înţeles că sînt în nelegalitate şi au făcut acest lucru”, a precizat Cătăniciu. Dar răspunsul municipalităţii a fost năucitor: se pare că cele două cluburi ar fi refuzat acordarea banilor în acest mod!

Fiind pusă în situaţia de a vota un proiect ilegal, Cătăniciu a propus ca votul să fie nominal, şi nu prin simpla ridicare a mîinii. „E vorba totuşi de 20 miliarde de lei vechi pe care noi îi alocăm la această oră nelegal. E foarte grav. Eşti pus în situaţia de a vota un proiect nelegal şi tu răspunzi. Pentru că degeaba se prevalează unii din consiliul local, din Partidul Democrat şi domnul primar că legea sportului nu prevede sancţiuni. Există sancţiuni în codul penal, discutăm de abuz în serviciu şi de neglijenţă în serviciu şi există sancţiunea care se aplică din partea celor de la Curtea de Conturi care vor veni în control şi vor verifica această situaţie de nelegalitate – care deja este de notorietate – şi ni se vor imputa aceşti bani”, a explicat Cătăniciu. Însă consilierii PDL au găsit portiţa de ieşire din această situaţie neplăcută votînd împotriva votului nominal. Deşi Cătăniciu a arătat că propunerea de a vota nominal nu trebuie supusă la vot, Puterea din CL s-a impus şi de această dată, explicînd că, potrivit regulamentului, acea propunere trebuie să vină din partea preşedintelui de şedinţă. Or, şedinţa fiind condusă de PDL-istul Gheorghe Şurubaru, evident că propunerea nu a venit. „S-a refuzat să fie votat proiectul nominal, tocmai pentru că cei care doreau să-l voteze încercau să se ascundă după acest vot la gramadă, pentru că aşa se practică în Consiliul Local. Din păcate nu există vot electronic, deşi am solicitat de acum trei ani de zile”, a acuzat Cătăniciu la sfîrşitul şedinţei.

Prin urmare, proiectul a fost supus la vot simplu, prin ridare de mînă şi…a picat. USL a votat împotrivă, Opoziţiei alăturîndu-se şi patru dintre cei cinci consilieri ai UDMR. Excepţie a făcut viceprimarul Laszlo Attila. Deşi consilierii PDL au votat în bloc în favoarea proiectului, acesta a fost respins, ţinînd cont de faptul că, fiind o problemă de patrimoniu, erau necesare o treime dintre voturi.

Adriana STUPAR