Apostu şi Stoia rămîn în arest

Primarul suspendat al municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu şi directorul Brantner Veres, Călin Stoia rămîn în continuare după gratii. Şi asta după ce, ieri, Curtea de Apel Cluj a respins cererile celor doi de liberare provizorie sub control judiciar. Prima cerere de punere în libertate luată în dezbaterea Curţii de Apel Cluj a fost a lui Sorin Apostu. Apărătorul său, avocatul Gheorghiţă Mateuţ a încercat să arate că primarul suspendat poate fi pus în libertate sub control judiciar, arătînd că nu există indicii cum că ar urma să săvîrşească noi infracţiuni. De asemenea, a spus că nici ideea potrivit căreia lăsarea în libertate a lui Apostu ar duce la influenţarea soţiei lui, care este învinuită în dosar.

La rîndul său, avocatul Tiberiu Ban a încercat să convingă instanţa că activitatea lui Sorin Apostu a fost apreciată atît în mediul universitar cît şi în administraţia publică. În acest sens, avocatul a înaintat instanţei două caracterizări, una de la Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară din Cluj, unde Apostu deţine titlul de profesor universitar, iar o alta de la Primăria Cluj-Napoca, semnată de cei doi viceprimari, secretarul primăriei şi de şefii de direcţii şi sevicii. În documentul de la universitate erau descrise performanţele ştiinţifice şi didactice ale lui Sorin Apostu, iar în cea le la Primărie erau înşiruite realizările din perioada în care a deţinut funcţia de primar.
Procurorul DNA a solicitat însă ca cererea de liberare provizorie sub control judiciar să fie respinsă.

Sorin Apostu a spus că doreşte să fie liberat sub control judiciar, dînd asigurări că va respecta toate obligaţiile impuse de instanţă. La scurt timp după analizarea cererii lui Apostu, instanţa a judecat cererea de liberare provizorie sub control judiciar a lui Călin Stoia. El a încercat să convingă instanţa să fie pus în libertate doarece suferă de o boală gravă. „Această boală de care sufăr este foarte gravă. La cîteva zile după ce am fost arestat pentru că nu se pot face exerciţii fizice au apărut durerile. Am început un tratament medicamentos care l-am urmat două săptămîni şi care nu m-a ajutat. Nu este o boală a oaselor, este una neurologică, boală care dacă nu se tratează urgent ar putea să fie necesară o operaţie. Consider că datele prezentate nu justifică sub nicio formă suferinţele. I-am spus şi doamnei procuror şef că nu am cum să o fac să mă creadă. La ora actuală beneficiez de tratament. S-a spus în presă că au fost colegi de-ai mei care mi-au prescris acest tratament, dar tratamentul a fos prescris de patru medici”. În urma analizării cererilor, Curtea de Apel Cluj a decis că cei doi nu pot fi lăsaţi în libertate, respingînd cererile.
Apărătorii lui Stoia şi a lui Apostu au declarat că vor face recurs.

Tot ieri, DNA a finalizat cercetările într-un dosar disjuns din cauza ‘’Apostu’’ şi care Călin Stoia, directorul companiei Brantner Veres va fi judecat pentru trafic de influenţă. Procurorii DNA Cluj îl acuză pe Stoia că ar fi promis unor persoane că va interveni pe lîngă funcţionari publici din Guvern pentru alocarea de bani prin HG pentru o comună vîlceană. În rechizitoriul întocmit, procurorii au stabilit că în 28 august 2011 Călin Stoia a lăsat să se creadă faţă de un denunţător că are influenţă, prin intermediul unor persoane, asupra unor funcţionari publici cu atribuţii de decizie în cadrul Guvernului pe care îi poate determina să aprobe alocarea prin hotărîre de Guvern a unei sume de bani pentru Primăria comunei Ioneşti, judeţul Vîlcea. Suma ar fi provenit din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului pe anul 2011. Demersul denunţătorului s-a realizat în numele reprezentanţilor unei societăţi comerciale care erau interesate în decontarea unor lucrări de reabilitare a unor drumuri comunale efectuate în perioada 2008— 2009.

Călin Stoia i-a comunicat denunţătorului că va interveni doar dacă persoanele care urmau să facă demersuri pe lîngă funcţionarii publici în cauză vor primi 100.000 de euro, adică 10% din valoarea totală a sumei solicitate.
Cu toate acestea, Primăria comunei Ioneşti nu a primit în anii 2010 şi 2011 sume din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Cluj. Celălalt dosar de corupţie, în care Stoia este acuzat de dare de mită, iar Apostu de luare de mită în formă continuată este în curs de finalizare, urmînd se se întocmească rechizitoriul. Odată cu finalizarea acestui document extrem de important în această fază procesuală, va trebui confirmat de un procuror superior din structura centrală a DNA, după care Apostu şi Stoia, alături de ceilalţi învinuţi din dosar vor putea fi trimişi în judecată.

C.P.