AMR: Alegerea unui procuror în fruntea CSM este un lucru nefiresc şi nelalocul lui

Asociaţia Magistraţilor din România(AMR) contestă alegerea unui procuror în funcţia de preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii. AMR susţine că acest lucru este „nefiresc şi nelalocul lui”.

„Asociaţia Magistraţilor din România consideră un lucru nefiresc şi nelalocul lui alegerea în funcţia de preşedinte al organismului care garantează independenţa justiţiei a unui procuror a cărui activitate este supusă controlului ierarhic şi care funcţionează sub autoritatea ministrului Justiţiei. Controlul ierarhic exercitabil conform Constituţiei asupra unei persoane care conduce o instituţie reprezintă o formă de control asupra instituţiei înseşi. Dincolo de interdicţii legale exprese, interpretarea sistematică şi teleologică a Constituţiei şi a Legii de organizare a CSM duce fără putinţă de tăgadă la concluzia că, în calitate de garant al independenţei justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii poate fi condus doar de un preşedinte judecător. Independenţa judecătorului nu este asigurată şi garantată nicăieri în lume de o persoană care, printre altele, nu face parte din rîndul judecătorilor şi nu se bucură la rîndul ei de garanţiile cu privire la respectarea cărora trebuie să vegheze. Situaţia neaşteptată în faţa căreia au fost puşi magistraţii cu ocazia alegerii preşedintelui CSM din rîndul procurorilor a făcut necesară o reacţie imediată şi fermă”, arată AMR.

În urma alegerilor de vineri din cadrul CSM, AMR a decis convocarea Consiliului Director pentru data de miercuri 09.01.2013, pentru a dispune – după consultarea prealabilă a magistraţilor din România – cu privire la demersurile necesare pentru respectarea legalităţii, respectiv a tradiţiei şi cutumei instituţionale create în relativ scurta perioadă de timp în care Consiliul Superior al Magistraturii a funcţionat în actuala formă.
C.P.