Va conduce Canada o a treia cale în relația cu Trump? 

Strategic European

Premierul canadian Mark Carney a fost lăudat de două ori pentru că i s-a opus președintelui SUA Donald Trump: la Forumul Economic Mondial din 2026 de la Davos și în negocierile comerciale dintre Canada și SUA. Arată Carney o a treia cale mai bună decât cea a UE în relația cu administrația Trump?

Philipp Lausberg

Analist principal de politici, European Policy Centre

Canada îi arată Europei o a treia cale importantă—dar nu una pe care UE o poate copia pur și simplu.

Carney are dreptate că țările nu trebuie să aleagă între supunerea la presiunea marilor puteri și ruptura economică. Răspunsul său la Trump combină descurajarea cu un efort de a reduce dependența Canadei de Statele Unite—prin cooperare mai strânsă cu alte puteri de nivel mediu și o apropiere economică selectivă de China.

Europa ar trebui să-și consolideze propria reziliență și să urmeze impulsul lui Carney pentru o cooperare mai strânsă cu partenerii care împărtășesc aceleași valori, dar nu poate folosi China în același mod. China este un concurent direct în mare parte din baza industrială a Europei. Înlocuirea dependenței de Washington cu o dependență mai mare de Beijing ar fi o bază slabă pentru autonomia strategică europeană.

Nici Europa nu ar trebui să se considere pur și simplu o altă putere de nivel mediu. Cu o piață de 450 de milioane de oameni, vaste resurse industriale, tehnologice și financiare și o putere considerabilă de reglementare și comercială, UE are potențialul de a deveni un al treilea pol economic major alături de Statele Unite și China.

Acest lucru îi conferă Europei și o responsabilitate mai largă. Coalițiile puterilor de nivel mediu vor rămâne fragile dacă nu sunt ancorate în reguli comune și valori comune. Europa ar trebui să urmeze exemplul lui Carney, dar să aspire să devină liderul acelei coaliții mai largi.

Rem Korteweg

Coordonator al Programului de Geopolitică a Comerțului, Clingendael

Oarecum surprinzător, Carney a devenit liderul Occidentului liberal. A câștigat un capital enorm pentru că s-a opus administrației Trump, în timp ce liderii europeni sunt divizați, confruntați cu probleme interne și ezitanți. Iar acest lucru i-a sporit popularitatea internă: 76 la sută dintre canadieni au susținut decizia sa din august 2026 de a părăsi negocierile comerciale cu Statele Unite.

Aceasta este o cifră la care liderii europeni pot doar visa. Pe măsură ce se apropie alegerile în Europa, îi va inspira Carney să adopte un comportament similar în întreaga UE? Un lucru este clar: Zilele unui Occident unitar sub conducerea SUA s-au terminat.

Elvire Fabre

Directoarea Programului pentru Comerț și Securitate Economică, Institutul Jacques Delors

Carney are dreptate deoarece iluzia că negocierile bilaterale ar putea limita pagubele i-a permis lui Trump să continue să saboteze ordinea bazată pe reguli. Carney are, de asemenea, dreptate deoarece reușește să le insufle cetățenilor canadieni încrederea că își pot apăra suveranitatea—chiar cu prețul unui război comercial cu o țară care absoarbe peste 70 la sută din exporturile canadiene de bunuri.

Dar este vorba despre economia de scară. Eșecul restului lumii de a formula un răspuns coordonat la coerciția economică și imperialismul lui Trump începând din 2025 este un eșec colectiv. Reziliența depinde de diversificare, iar diversificarea depinde de coordonarea cu partenerii. O a treia cale era deja disponibilă anul trecut: coordonarea structurată între UE și țările din Acordul Cuprinzător și Progresiv pentru Parteneriatul Transpacific. Aceasta trebuie accelerată în mod activ.

Thorsten Benner

Cofondator și director, Global Public Policy Institute

Secretarul american al Transporturilor, Sean Duffy, și-a bătut joc luna trecută de Canada, „o țară care nu are armată,” spunând că este „o prostie” să creadă că „vor intra în război cu Donald Trump și chiar vor câștiga acel război.” Nu numai că aceasta este o insultă ridicolă la adresa vecinului nordic al Statelor Unite, care a luptat umăr la umăr cu aceasta în majoritatea războaielor recente, dar Duffy s-ar putea dovedi și el că se înșală. Dacă definești victoria drept „a nu ceda atunci când te confrunți cu un bătăuș prădător,” atunci Canada lui Carney ar putea foarte bine să arate că este posibil să câștigi împotriva lui Trump, confirmând ceea ce China, Brazilia și Iranul au demonstrat deja. Ingredientele succesului includ sprijinul politic majoritar pentru contracararea lui Trump, capacitatea de a absorbi costurile acțiunilor sale și disponibilitatea de a exercita presiuni și de a-i impune lui Trump propriile costuri.

UE, în cea mai mare parte, nu dispune de unitatea politică între membrii săi pentru a urma o cale similară, având în vedere vulnerabilitatea față de Kremlin—o amenințare cu care Canada nu se confruntă în același mod—și dependența sa de sprijinul și tehnologia militară americane. De aceea UE nu a reușit să-și unească forțele cu Carney. Dar acest calcul s-ar putea schimba dacă Trump devine mai agresiv și mai imprevizibil, devenind în același timp mai slab din punct de vedere politic ca un președinte în perioada de final de mandat după alegerile de la jumătatea mandatului din noiembrie.

Minna Ålander

Analistă, Centrul Stockholm pentru Studii Est-Europene din cadrul Institutului Suedez de Afaceri Internaționale

Când Carney decide că nu este vorba despre economie, asta înseamnă ceva—la urma urmei, a fost guvernatorul a două bănci centrale înainte de a deveni prim-ministrul Canadei. El a decis să riposteze în războiul comercial împotriva Statelor Unite, „dolar pentru dolar.”

Între timp, UE nu a folosit niciodată bazooka comercială. Motivele pentru care nu a făcut-o au fost complexe, nu în ultimul rând în ceea ce privește urgența ca Europa să preia cea mai mare parte a sprijinului acordat Ucrainei în prima jumătate a anului 2025. Dar acordurile din lumea lui Trump sunt schimbătoare și este foarte posibil ca un conflict comercial în prezent latent să se reaprindă, astfel încât oportunitățile de represalii nu s-au încheiat neapărat.

În iulie 2026, Carney și președintele Finlandei, Alexander Stubb, au scris în Economist „Puterile mijlocii ale lumii, uniți-vă!” și au cerut o nouă modalitate de a lucra prin coaliții ad hoc. În afară de faptul că Finlanda nu este tocmai o putere mijlocie, astfel de coaliții ad hoc sunt pe termen scurt și instabile. Marea provocare pentru Carney va fi cum să reducă și să navigheze această instabilitate dacă a treia sa cale urmează să devină o alternativă fezabilă pe termen lung.

Richard Higgott

Profesor distins de diplomație, Brussels School of Governance

Da, Carney este diferit: bine informat, elocvent, moderat și sensibil la declinul dramatic al unei ordini internaționale liberale, bazate pe reguli, supraevaluate. Și, în ciuda faptului că este fost bancher, el a surprins în limbajul său despre „ruptură” și „puterile mijlocii” ascensiunea narațiunii geopoliticii în detrimentul celei a globalizării economice care a dominat sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea.

Dar Carney este poate mai puțin original decât presupun mulți. Lumea se îndrepta deja spre un al doilea moment al puterilor mijlocii înainte de discursul său de la Davos. Primul astfel de moment a venit la sfârșitul Războiului Rece. Conduse de țările nordice, Australia și Canada, puterile mijlocii de atunci erau albe, occidentale, bogate, democratice și susținătoare ale ordinii unipolare conduse de SUA.

Puterile mijlocii de acum provin din ce în ce mai mult din Sud și sunt mult mai instrumentale. Rămâne de văzut dacă Carney poate susține acest discurs mai degrabă decât pe cel al puterilor mijlocii din Sud. Dar ar exista oare momentul internațional al lui Carney fără ajutorul lui Trump? Puțin probabil. Capacitatea lui Trump de a înstrăina restul lumii este cea care îl transformă pe Carney într-o figură internațională majoră. Caracterul respingător și scandalos al lui Trump este cel care ne permite nouă, celorlalți, să elogiem empatia, rezonabilitatea și bunul-simț al lui Carney.

Catherine Fieschi

Cercetător invitat, Carnegie Europe

Da—dar numai dacă înțelegem corect „a treia cale”. Carney nu propune echidistanță între Washington și Beijing și nici nu pretinde că ar putea scăpa Canada de dependența de Statele Unite. Forța sa constă în contrariul: El înțelege situația Canadei. Întrebările sale sunt cu ce dependențe poate trăi, pe care trebuie să le reducă și unde costurile acomodării sunt mai mari decât cele ale rezistenței.

Canada este o țară din G7 cu resurse enorme, dar o putere mijlocie a cărei economie este integrată cu cea a Statelor Unite. Argumentul lui Carney—la Davos și în confruntarea comercială cu Trump—este că dependența nu trebuie confundată cu supunerea. Puterile mijlocii își sporesc influența cunoscându-și limitele, diversificându-și relațiile și acționând împreună.

Aici contează contrastul cu UE. Europa este mult mai mare din punct de vedere economic decât Canada, dar mai prudentă în relația cu Trump. Problema poate fi că Europa se vede ca un potențial al treilea pol alături de Statele Unite și China. Acest lucru încurajează convingerea că dimensiunea Europei îi va conferi influență—și că păstrarea relației și câștigarea de timp sunt forme de putere.

Canada are mai puține astfel de iluzii: Știe cât de dependentă este de Statele Unite. Paradoxal, acest lucru i-ar putea clarifica opțiunile.

Linas Kojala

Director executiv, Centrul pentru Studii Geopolitice și de Securitate

Carney merită apreciere. Are dreptate că lumea nu se va întoarce la ceea ce a fost și că țări precum Canada vor trebui să devină mai puțin dependente de un singur partener. Canada contează, de asemenea, foarte mult pentru Europa, inclusiv prin conducerea forțelor NATO în Letonia și sprijinul acordat Ucrainei.

În același timp, o a treia cale este mai convingătoare atunci când este demonstrată prin politici concrete. Asta înseamnă cheltuieli mai mari pentru apărare (în privința cărora Canada a făcut progrese reale), eliminarea dependenței de energia rusească, sancțiuni ferme și o reziliență economică mai mare. Mai este încă mult de lucru în toate aceste domenii, atât în Canada, cât și în Europa.

Există, de asemenea, limite clare. Canada este profund legată de economia SUA, în timp ce Europa se bazează încă în mare măsură pe Statele Unite pentru securitatea sa. Acest lucru nu se va schimba rapid, mai ales într-un mediu geopolitic mai ostil. Democrațiile vor trebui pur și simplu să colaboreze mai strâns, mai degrabă decât separat, pentru a face față presiunilor de pe mai multe fronturi.

Adevăratul test este dacă puterile mijlocii sunt pregătite să facă lucruri care, cu doar câțiva ani în urmă, ar fi fost imposibile din punct de vedere politic. Asta înseamnă adaptarea la noua realitate.

AUTOR

Rym Momtaz este redactor-șef al blogului Carnegie Europe Strategic Europe. Jurnalistă devenită analistă, laureată a mai multor premii Emmy, este specializată în Europa și Orientul Mijlociu și în interacțiunea dintre aceste două spații.