Splitul se alege de programul ăsta de guvernare

Haideţi să ne amintim de câteva – o, nu, nu de toate, doar de câteva – dintre măsurile fiscale incluse în planul de guvernare actual, care, pe zi ce trece, pare a fi tot mai puţin actual şi tot mai mult – ca să folosim un termen atât de drag celor de la putere – “splitat”.
La început a fost impozitul pe gospodărie, anunţat cu surle şi trâmbiţe de doamna Olguţa, care nu numai că ar fi dus la neimpozitarea veniturilor până în 2.000 de lei, dar ar şi fi oferit tot felul de deduceri care mai de care mai generoase, inclusiv pentru săli de fitness şi altele asemenea şi ar fi dat de lucru şi la peste 30.000 de consultanţi fiscali. Aţi mai auzit ceva de dânsul? Eu, nu.
Pe urmă a venit la rând introducerea unui impozit pe cifra de afaceri a firmelor, căruia i s-a anunţat decesul încă din timpul vizitei la Bruxelles a prim-ministrului Tudose (vă mai aduceţi aminte de evenimentul ăsta?). Şi cum de morţi se vorbeşte numai de bine sau deloc, nici despre impozitul ăsta nu s-a mai auzit nimic, deşi pe atunci premierul spunea că, deşi “încă nu este momentul potrivit pentru introducerea impozitului pe gospodărie, deoarece nu suntem pregătiţi”, nu se va renunţa la idee.
Cam la fel au stat lucrurile cu desfiinţarea Pilonului II de pensii, căruia ministrul de Finanţe i-a pus gând rău încă din primele minute ale mandatului său. Pe urmă, prin august, premierul Tudose a recunoscut că la Ministerul de Finanţe se “lucrează” la Pilonul II şi spus că sunt luate în calcul trei variante: de a lăsa lucrurile aşa cum sunt, de a diminua cota Pilonului II sau de oferi cetăţenilor posibilitatea să opteze între contribuţii numai la Pilonul I (pensia de stat) sau şi la Pilonul II – ultima idee fiind valabilă şi prin septembrie. Însă, de atunci, nimeni nu a mai pomenit ceve despre vreun pilon sau altul, chestie la care, probabil, la Finanţe se lucrează, se tot lucrează…
Ei, şi iată că am ajuns şi la plata defalcată a TVA – botezată foarte tehnic “split TVA” – idee pe seama căreia a boscorodit şi “mediul de afaceri” şi analiştii economici. Dacă mai ţineţi minte, măsura este deja în vigoare, opţional, din 1 octombrie (dar au băgat-o în seamă numai vreo 270 de firme), şi ar urma să se aplice obligatoriu din 1 ianuarie 2018, pentru toate firmele. Iată însă că, vinerea trecută, premierul a anunţat că “splitul” va fi modificat, prin amendamente aduse la ordonanţă, aşa că nu va mai exista obligativitate pentru toate firmele, ci numai pentru cele în insolvenţă sau în faliment. Asta, deşi pe la începutul săptămânii trecute Tudose zicea că măsura va fi numai pentru firmele de stat. Deocamdată nu se ştie cum va arăta toată treaba pentru că lucrurile sunt în mişcare: ordonanţa se discută în Parlament, iar România trebuie să primească o derogare pentru asta de la Comisia Europeană, lucru de care nu s-a ocupat încă. Tare îmi vine a crede că şi peste asta se va aşterne tăcerea.
Au mai rămas pe tapet majorarea, din 2018, a salariului minim pe economie la 2.000 de lei şi trecerea contribuţiilor sociale doar în cârca angajatului. Cu salariul minim e greu de estimat cum va fi, că nu se ştie cum va reacţiona la asta “mediul de afaceri”. Pe de altă parte, dacă CAS-ul nu trece integral la angajaţi e şi mai greu de spus de unde o să scoată Guvernul bani pentru majorarea cu 25% a salariilor bugetarilor (dacă le iese chestia cu CAS-ul, majorarea ar fi, de fapt, sub 3%). Poate că o să facă rost bani din alte şi alte împrumuturi internaţionale, că vorba aia: unde merge mia, merge şi suta.
Cum ziceam, splitul se alege de programul ăsta de guvernare.
Viorel DĂDULESCU