Dosarul privind presupusa manipulare a pieţei Rasdaq a fost repus pe rol

Curtea de Apel Cluj a anunţat, ieri, că a repus pe rol dosarul în care cunoscutul om de afaceri clujean Gicu Gânscă este judecat, alături de alte patru persoane, pentru că ar fi manipulat piaţa de capital Rasdaq.

Decizia instanţei clujene vine după ce Curtea Europeană de Justiţie (CEJ) s-a pronunţat, joi, în acest caz, stabilind că piaţa Rasdaq nu poate fi calificată din punct de vedere juridic ca piaţă reglementată. ‘’Azi, 23 martie 2012, Curtea de Apel Cluj, a dispus repunerea pe rol a cauzei penale privind pe inculpaţii Nilaş Rareş şi alţii, fixînd termen de judecată la 25 aprilie 2012, ca urmare a pronunţării la data de 22 martie 2012 a Deciziei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în cauza C-248/11 asupra întrebării preliminare adresate în acest dosar. Precizăm că, la data de 29 aprilie 2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, fiind sesizată Curtea de Justiţie a Uniunii Europene de la Luxemburg’’, a arătat Curtea de Apel Cluj.

Curtea de Apel Cluj a cerut anul trecut Curţii Europene de Justiţie să clarifice dacă anumite articole din Directiva CE privind pieţele instrumentelor financiare pot fi interpretate în sensul că acestea se aplică atît pieţei principale de tranzacţionare autorizate de CNVM, cît şi unei pieţe secundare de tranzacţionare care a fuzionat prin absorbţie cu prima, dar care a continuat să fie privită separat, fără a fi lămurită natura sa juridică. Instanţa clujeană avea nevoie de această lămurire pentru a se putea pronunţa în procesul în care omul de afaceri Gicu Gînscă, alături de directorul general al SSIF BT Securities, Rareş Nilaş, şi alte trei persoane, au fost trimise în judecată în noiembrie 2010 pentru manipulare a pieţei de capital în cazul ACI Bistriţa.

În urma analizării cadrului juridic european şi românesc în privinţa pieţelor intrumentelor financiare, instanţa de la Luxembourg a stabilit că piaţa Rasdaq nu poate fi calificată din punct de vedere juridic ca piaţă reglementată. Potrivit CEJ, o piaţă de instrumente financiare care nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de Directiva CE 2004/39 privind pieţele instrumentelor financiare nu intră în noţiunea de “piaţă reglementată”, chiar dacă operatorul său a fuzionat cu operatorul unei pieţe reglementate. De asemenea, potrivit deciziei respective, “articolul 47 din Directiva 2004)39, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2007/44, trebuie interpretat în sensul că înscrierea unei pieţe pe lista pieţelor reglementate prevăzută de acest articol nu constituie o condiţie necesară pentru calificarea pieţei respective ca piaţă reglementată în sensul acestei directive”.

Surse judiciare susţin că în acest context, instanţa clujeană nu mai are decît să dispună achitarea celor cinci persoane trimise în judecată.

C.P.