Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie: prelungirea măsurii arestării în cazul Apostu şi Stoia este legală

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au confirmat, vineri seara, decizia Curţii de Apel Cluj din 5 noiembrie, prin care s-a dispus prelungirea cu încă 30 de zile a mandatelor de arestare emise pe numele primarului suspendat Sorin Apostu şi a lui Călin Stoia, director al companiei Brantner Vereş.

Instanţa supremă a constatat, astfel, că Apostu şi Stoia nu pot fi puşi în libertate din următoarele motive: temeiurile iniţiale ale arestării subzistă în continuare şi justifică privarea de libertate, existînd date că inculpaţii încearcă să zădărnicească aflarea adevărului, că pregătesc săvîrşirea de noi infracţiuni, iar pentru faptele săvîrşite legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, existînd probe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Instanţa a mai reţinut că Apostu trebuie privat de libertate în continuare, deoarece, „ţinînd seama de relaţiile pe care şi le-a creat în decursul anilor în mediul profesional, face posibil ca lăsarea sa în libertate să îi descurajeze pe cei care au cunoştinţă despre acele fapte, în a oferi relaţiile necesare organelor de anchetă”.

În timpul dezbaterilor, atît primarul Sorin Apostu, cît şi Călin Stoia au pledat nevinovaţi, încercînd să arate că nu au legătură cu faptele pe care procurorii DNA le invocă în dosarul în care sînt cercetaţi. „Aş dori să se reţină în mod expres că nu am avut cunoştinţă pînă la data anchetei că numita Aspazia Droniuc ar avea contracte cu RATUC. Este o regie autonomă, condusă de un director care este în funcţie de la înfiinţare, înainte de anul 2000, ce face parte din alt partid şi este numit de Consiliul Local, nefiind în subordinea primarului. Eu cu Liviu nu am avut relaţii apropiate, ci doar oficiale. Niciodată nu am intervenit pe lîngă acesta pentru ceva”, a spus Apostu. El a încercat să-i convingă pe magistraţi că nu a avut nici cum să infuenţeze atribuirea contractului de salubrizare. „Comisia a fost propusă Consiliului Local de departamentele de specialitate şi completată cu consilieri din toate partidele. Licitaţia a fost contestată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC), care, în iunie 2010, ne-a dat o soluţie favorabilă, iar Ordonanţa nr. 34 privind achiziţiile publice mă obliga să semnez contractul în situaţia unei soluţii favorabile. În caz contrar, eram pasibil de a mi se imputa de către Curtea de Conturi plata redevenţei pentru fiecare zi de întîrziere”, a spus primarul suspendat. La final, Sorin Apostu a ţinut să le dea asigurări magistraţilor că, în cazul în care va fi pus în libertate, va respecta întru totul obligaţiile pe care i le va impune instanţa. „Nu va exista vreun termen la care să nu mă prezint, nu m-am sustras urmăririi penale, fiind prezent de la început la percheziţiile de la birou şi de acasă. Nu am ce să recunosc, mă consider nevinovat”, a punctat Apostu.

La rîndul său, Călin Stoia a spus că este nevinovat, precizînd că a decis să se retragă din firma pe care a condus-o pînă la arestare. „Onorată instanţă nu am comis nici o infracţiune şi nici nu voi comite alte infracţiuni. Datorită mediatizării acestui proces, am decis să mă retrag din cadrul companiei pe care în prezent o reprezint”, a spus Stoia.

Reprezentantul DNA a spus însă că se impune menţinerea măsurii arestării faţă de cei doi pentru că cercetările din dosar au fost extinse pentru infracţiuni de spălare de bani şi fals, urmînd astfel să fie audiaţi alţi 48 de martori.

C.P.