Șansa lui Cherecheș

Primarul din Baia Mare ar putea scăpa de pedeapsa cu închisoarea dispusă recent de Curtea de Apel Cluj. Și asta în condițiile în care Înalta Curte de Casație și Justiție admite cererea formulată de fostul edil de strămutare a dosarului care s-a aflat pe rolul Curții de Apel Cluj.

Instanța clujeană a respins, în 24 noiembrie, apelul primarului şi a menţinut sentinţa dată în februarie 2022 de Tribunalul Cluj, fiind modificate doar câteva dispoziţii privind pedeapsa complementară, respectiv a fost mărită de la 4 la 5 ani perioada în care Cherecheş are mai multe interdicţii (să fie ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de primar).

În ziua în care s-a pronunțat decizia, primarul municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheş a fugit din ţară, vineri, prin punctul de trecere a frontierei Petea, cu Ungaria, folosindu-se de un act de identitate al unei rude.

Primarul Cătălin Cherecheş a fost depistat şi reţinut de poliţiştii bavarezi în Augsburg, Germania.

„În seara de 28 noiembrie, în urma cooperării poliţieneşti internaţionale şi a schimbului de date şi informaţii dintre Poliţia Română şi autorităţile din Germania, Ungaria, Austria şi Italia, a fost localizat, depistat şi reţinut de către poliţiştii bavarezi şi BKA, în Augsburg, un bărbat, de 45 de ani, din Baia Mare, urmărit internaţional”, a precizat IGPR.

Acesta a fost depistat de partenerii externi pe baza informaţiilor oferite de Poliţia Română.

Înainte de pronunțarea deciziei Curții de Apel Cluj, Cherecheș a cerut la Înalta Curte de Casație și Justiție strămutarea dosarului.

În acțiunea depusă la Curtea de Apel Cluj, Cătălin Cherecheș a prezentat prin apărătorii săi nu mai puțin de 37 de motive care impun strămutarea cauzei.

„Față de cererea anterioară de strămutare, respinsă cu opinie separată în data de 17 octombrie 2023 de către Înalta Curte de Casație și Justiție (Dosar nr. 2355/1/2023), au apărut elemente noi, cu un impact major asupra imparțialității judecătorilor din cadrul Curții de Apel Cluj, care impun în mod categoric admiterea prezentei cereri de strămutare”, se arată în acțiune.

Totodată, apărarea ține să sublinieze că nu există niciun risc privind intervenția prescripției răspunderii penale în această cauză deoarece termenul se împlinește în data de 26 iunie 2024 ( mai mult de 7 luni de zile), având în vedere data la care se pretinde că s-a epuizat infracțiunea (26 aprilie 2016), la care se adaugă cele 2 luni de zile de suspendare a acestui dosar pe perioada celor 2 luni de pandemie (suspendarea dosarului a fost dispusă în mod expres de către Tribunalul Cluj).

Printre argumentele aduse în vederea strămutării cauzei se numără existența unei suspiciuni rezonabile că imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Cluj este afectată atât datorită împrejurărilor cauzei, dar și calității părților.

Cauza privind strămutarea ar urma să fie judecată la Înalta Curte de casație și Justiție în 7 decembrie iar dacă se va admite sentința de condamnare va fi anulate, urmând să se rejudece apelul.

C.P.