Urbanism… sătesc

RADU VIDA

Nepriceputeanu
Devenit nume propriu prin contribuţia unor…cîrcotaşi, termenul îşi găseşte acoperirea în realitate. Mai exact în grupurile care ne decid soarta. Vom vorbi de această dată de parlamentari, de cei care au aprobat modificările la Legea urbanismului.

Politicieni.
Intraţi în Casa poporului prin uşiţe dosnice, de mărunte interese de partid şi mari interese personale. Calitate umană? Poate. În anumite cazuri. Însă legile nu se fac aşa, cu hei-rup-ul. Altfel rămîne valabilă ţîpuritura, de acum 800 de ani, aflată pe o piatră inscripţionată în Toledo. Iată cum arată societatea în abordarea anonimului spaniol: „Săracul munceşte,/ Bogatul îl exploatează,/ Militarul îi apără pe cei doi,/ Contribuabilul plăteşte pentru toţi trei,/ Leneşul se odihneşte pentru toţi patru,/ Beţivul bea pentru toţi cinci,/Bancherul îi jumuleşte pe toţi şase,/ Avocatul îi minte pe toţi şapte,/Medicul îi omoară pe toţi opt/ Groparul îi îngroapă pe toţi nouă,/ Politicianul trăieşte pe spinarea celor zece”.

Da. Trăieşte pe spinarea celorlalţi. Şi nu se mulţumeşte cu atît. Că, vorba aia: dacă nu-i şi fudul… ştiţi dumneavoastră! Şi, se pare, iar au ajuns în Parlament tot felul de indivizi, care, pe lîngă că nu se pricep, au şi interese, şi rea voinţă, şi o doză substanţială de prostie. Şi toate astea combinate…

Oraşele noastre arată cum arată pentru că, de ani buni, legile care reglementează dezvoltarea urbană sînt făcute de… Ar trebui să jignesc prea tare. Şi să folosesc termeni deloc academici. Dar mentalităţile de la coada vacii nu pot fi transpuse în urban. Sau dacă pot, iese laptele brînzit, sistematizarea… nesistematică şi esteticul doar o aglomerare de tehnologie, care aduce a brambureală.

Nu este scopul acestui editorial să disece modificările aduse Legii urbanismului. Oricum, de-a lungul vremurilor moderne au fost 10 asemenea modificări.Toate menite, parcă, să crească haosul în construcţiile de la oraşe. S-a invocat buna intenţie de a reduce birocraţia. Corect. Dar un lucru făcut prost, cum stipulează noua lege, este mult mai greu de dres, iar birocraţia reparatorie este cu mult mai mare. S-a mai spus că  există o nevoie disperată pentru relansarea construcţiilor. Corect. Dar nu cu preţul  hidoşeniei şi al degringoladei totale. Vă spun că tot muritorul, în conformitate cu noua lege, are voie să-şi bage nasul în Planul Urbanistic Zonal. Nici cînd acest drept aparţinea autorităţilor locale nu era chiar în regulă. Pentru că şi în consiliile locale şi-a vîrît… vaca de care vorbeam, coada-i murdară şi ştiutoare doar să alunge muştele de pe spinarea rumegătoarei.

Specialiştii au fost consultaţi. Şi? Nu s-a ţinut cont de spusele lor. Aşa că a mai rămas o şansă în consultarea publică. Sigur că vor fi mari probleme cu regimul juridic al terenurilor, pentru că proprietarii din proximitate nu vor putea face mai nimic pentru a nu se construi după legea potlogăriilor. Asta ca să nu mai spunem că  simţul comun în acest domeniu este egal cu „0”. Barat! În arhitectură şi în sistematizarea teritoriului singurii care au un cuvînt de spus sînt specialiştii. De unde să ştie Ghio’  ce şi cum în cestiunea majorării coeficientului de Utilizare a Terenului? Şi cum poate ajunge el la 4 (?!?), în condiţiile în care tot privatul face ce vrea dacă mintea şi buzunaru-i fată un parc tehnologic industrial, sau unul comercial, o zonă de servicii ş.a.m.d. ?
Greu de răspuns.