UNPR ronţăie rădăcinile USL

ILIE CĂLIAN

Aşadar, relaţia dintre PC şi ceilalţi doi  parteneri din USL – PNL şi PSD – s-a clarificat public prin declaraţia preşedintelui PC, Daniel Constantin, care a spus: “PC nu a şantajat niciodată pe numeni. PC nu şi-a dorit niciodată ruperea USL. Nu am solicitat avantaje, privilegii sau modificarea protocolului Uniunii. Obiectivul nostru e victoria USL în alegeri şi vom mobiliza toate resursele partidului nostru a ne atinge acest obiectiv”. “ Şi, pentru a se înlătura apariţia pe viitor a altor neînţelegeri, PC propune crearea unui secretariat tehnic al Uniunii, dar se gîndeşte şi la instituirea unor “sancţiuni pentru atacurile între partidele membre ale USL”.

Pentru mulţi comentatori, acest pas îndărăt al conducerii PC (în speţă, al preşedintelui fondator, Dan Voiculescu) indică mai multe lucruri. Mai întîi, unii nu sînt tocmai convinşi că PC n-ar fi încercat un oarecare şantaj. Însă, exact cele două persoane în numele cărora s-a forţat public protocolul USL – Cristian Popescu (Piedone) la Bucureşti şi doctorul Tudor Ciuhodaru la Iaşi – “grăunţele de nisip” care ar fi putut bloca angrenajul USL sau, eventual, ar fi putut conduce la ieşirea PC din USL – s-au dovedit a nu fi interesate de PC şi USL, ci doar de propriile ambiţii. În ce-l priveşte pe primarul Sectorului IV Bucureşti, “Piedone”, acesta, cel puţin, a făcut el singur un pas înapoi, lăsînd fără argumente conducerea PC: el nu doreşte să-l concureze pe Oprescu la primăria generală a Capitalei, ci să concureze pentru postul pe care-l deţine acum. (Şi se pare că a fost deranjat de tapajul făcut de conducerea PC în legătură cu persoana sa.) În ce-l priveşte pe doctorul de la Iaşi – cam “traseist” -, se pare că PC s-a păcălit cu el: doctorul n-are treabă cu doctrinele politice şi programul USL, ci îşi doreşte să fie primar – în orice condiţii. Aşa se şi explică “lejera” sa trecere la UNPR şi curtea pe care se pare că i-o face şi prim-ministrului Boc.

Şi cu acest episod (înscrierea lui Ciuhodaru în UNPR), ajungem la partidul generalului Oprea, care lucrează intens, mai ales în culisele scenei politice, pentru a-şi crea o poziţie cît de cît vizibilă la viitoarele alegeri -–fiind partidul pe care îl avantajează cel mai mult amînarea alegerilor locale pentru toamna viitoare. Aşa cum deja s-a aflat, UNPR se interesează intens de posibilitatea racolării unor primari PSD, PNL şi PC, dar şi ai altor lideri ai acestor partide – inclusiv parlamentari, cum începuse -, din rîndul celor cu mai puţine şanse de a fi realeşi, însă şi din rîndul celor cu şanse mari, cărora, însă, li se oferă şi alte avantaje, dacă nu este cazul, uneori, de cunoscuta practică a şantajului cu felurite dosare. (Desigur, este greu de ştiut întotdeauna care sînt motivele reale ale traseismului politic, însă faptul că se practică atît de sistematic şi intens de atîta vreme arată că, evident, se folosesc şi mijloace de presiune care nu ajung la urechile publicului).

Pentru UNPR, racolarea cît mai multor primari şi mici lideri comunitari de partid (de la Opoziţie, că de la PDL nu i se permite) este necesară ca aerul, întrucît UNPR s-a constituit ca partid parlamentar fără a fi trecut – cum ar fi normal, într-o ţară a democraţiei parlamentare – prin alegerile din 2008. Astfel spus, dacă nu izbuteşte – pînă la toamna viitoare – să-şi creeze celulei sigure de vot într-un număr semnificativ de localităţi, el riscă să iasă din viaţa politică. Este clar că preconizata contopire – în noiembrie 2012! – a alegerilor locale cu cele parlamentare foloseşte în primul rînd UNPR şi într-o anume măsură, partidului lui Tökes. Iar aceştia trebuie să-i mulţumească lui Băsescu şi partidului său pentru acest cadou, obţinînd voturi şi sprijinind cu ochii închişi orice iniţiativă guvernamentală.