Rugby Super Liga – 2 “U” Cluj – Farul 25 – 29 (12-19)

Joc curajos al jucătorilor “U” Cluj. Felicitări ! Rezultat viciat de arbitraj

Vineri, 13 aprilie, 2012, Parcul sportiv ‘Haţieganu’, timp frumos * “U” Cluj : Petucher, Sălăgeanu, Boar, Rus, Ionescu, Martac, Ciocia, Curcă, Ed. Ciapari, Uţiu, Teodorescu, Săuan/cpt, Spătaru, Pop, Mazăre; au mai jucat I. Ciapari, P. Ailenei, Vagner, Vasile Dragoş, antrenori Bogdan Voicu, Horea Hîmpea. Farul : Rice, Van Der Linde, Dutois, Munteanu, Agiacai/cpt, Mototolea, Van Neel, Morrison, Zainea, Bezuşcu, De La Harpe Sergio, Gheară, Mbimbo, Apostol, Stein; au mai jucat Cornei, Sasu, Ackermann, Laquai, Howard Titus, De La Harpe Darius, Van Wyk * arbitru Horaţiu Bărgăunaş/Bucureşti – slab; arbitri asistenţi : Ionuţ Bodea, Răzvan Vasiliu; FRR : Ioan Bărnuţi * marcatori : Teodorescu/e, Curcă/e, Boar/e, Uţiu/2 tr, 2 lp pentru “U”; Zainea/e, Agiacai/e, Gheară/e, Van Wyk/2 e, Bezuşcu/2 tr pentru Farul;

Jucătorii “U” Cluj au făcut un meci bun, foarte bun chiar, fiind peste mai titraţii adversari minute bune de joc. Ce a mers bine ? A mers bine apărarea, la plusuri notînd posesia balonului şi presiunea în terenul Farului. Un plus semnificativ ţine şi de condiţia fizică, universitarii jucînd peste 50 de minute cu un om în minus (Curcă a primit roşu nemotivat !?!), repet, o dăruire cum rar mi-a fost dat să văd, de bun augur pentru partidele următoare. La cum şi la ce joacă, “U” Cluj are un lot de primele cinci locuri în Super Liga 2012.

Farul suferă la jocul colectiv. Diferenţa o fac individualităţile din teren, viteza, respectiv forţa pachetului de înaintare şi atît. Nu se poate vorbi de omogenitate la Farul şi nu se poate în condiţiile conglomeratului internaţional care este echipa tomitană, în care fiecare joacă pe ‘limba’ lui … Mai trebuie spus că bugetul echipei Farul este de 35 de miliarde lei, de zece ori peste cel al “U” Cluj !!!

S-a născut o “stea”, Horaţiu Bărgăunaş !?!

Ciudată această programare a lui Bărgăunaş la Cluj, atîta timp cît arbitrul bucureştean aprimit avertisment pentru managementul defectuos la situaţiile de antijoc ivite în timpul partidei CSM Bucureşti – RCMU Timişoara (vezi site-ul frr.ro; etapa I, scor 7-48). Bărgăunaş este în arbitrajul din rugby ceea ce este Alexandru Tudor în arbitrajul din fotbal. Este arbitrrul care ţine morţiş să iasă în evidenţă cu orice preţ, reuşind să irite pe toată lume, jucători, antrenori, public, oameni cunoscători ai rugbiului, oameni pe care Bărgăunaş nu-i poate prosti oricît de mult şi-ar dori. Şi la Cluj-Napoca, Bărgăunaş şi-a dat rău în petec : jucătorii Farului au fost lăsaţi de capul lor, centralul nesanţionînd ofsaiduri, baloane înainte, prăbuşiri în grămadă, placaje la gît, margini strîmbe, faulturi, avantaje ale “U” anulate, eseu anulat “U” Cluj spre final de partidă, plus eliminarea uşoară a lui Curcă/”U” Cluj. Este grav şi faptul că Bărgăunaş arbitrează în compensaţie, căutînd să mulţumească pe toată lumea !

Locul lui Bărgăunaş, după cum arbitrează şi după atitudinea din teren, sfidătoare, e în altă parte. La Hollywood sînt multe locuri de muncă, dovadă că Alexandru Tudor, acest ‘Brad Pitt’ al arbitrajului, s-a integrat foarte repede, găsindu-şi un bun loc de … muncă. Dacă tot a primit avertisment după prima etapă, dacă to a dat peste cap şi alte întîlniri de ce mai este menţinut în arbitraj ? Sînt multe întrebări de pus. Eu am una singură… Oare există o mafie a pariurilor şi în rugbiul românesc ? Mă tentează nu răspuns afirmativ… !

Demostene ŞOFRON

Foto : Silviu CRISTEA