România şi examenul de conştiinţă democratică a UE

ILIE CĂLIAN

Poliţia ne anunţă un fapt îmbucurător: cică, pînă la această oră, numărul încălcărilor legii în campania electorală ar fi de trei ori mai mic decît la alegerile locale. Aşa o fi: ici-colo, înlăturarea peste noapte a afişelor unei “tabere” şi înlocuirea lor cu altele, ale adversari-lor; ici-colo, afişarea în spaţii publice nepermise, dar îngăduite de primăriile locale, cu “concursul” jegos al unor regii “autonome”; ici-colo, “cadouri” care depăşesc cadrul legal; ici-colo, încăierări murdare între susţinătorii unei tabere şi ai alteia. Aşadar, e bine…

Mai grav este, însă, altceva. Mult mai grav şi reprezentînd o veritabilă şi periculoasă “inovaţie”: pîra la Înalta Poartă a Uniunii Europene. Începutul l-a făcut Traian Băsescu, susţinut cu înflăcărare de europarlamentarii săi, cu ocazia referendumului pentru demiterea preşedintelui. De atunci, europarlamentarii şi “intelectualii subţiri” ai PDL practică sistematic pîra şi “hiclenirea” la Înalta Poartă a UE şi o permanentă dez-informare. Una dintre temele care nu au priză în interiorul ţării, dar este vîrtos susţinută public, este aceea că USL doreşte ieşirea României din Uniunea Europeană. Evident, tîmpenia nu este luată în serios de nimeni din România – dar a o flutura pe sub nasul “popularilor” europeni înseamnă, dacă nu chiar înspăimîntarea acestora, cel puţin dirijarea atenţiei spre România, în aşa fel, încît minciuni mai mici să fie crezute. Cum am mai scris, se pare că sîntem pe primul loc în lume la eficienţa producţiei de cozi de topor din materie primă internă.

E adevărat, nu chiar toţi reprezentanţii PDL bat cîmpii cu atîta dîrzenie. Spre exemplu, prim-vicepreşedintele Cristian Preda spune, într-un interviu, că, în situaţia obţinerii majorităţii parlamentare de către USL, “va fi imposibilă evitarea numirii lui Ponta” ca prim-ministru. Cum era de aşteptat, rinocerul Blaga 1-a contrat – cu binecunoscuta-i obtuzitate. Pentru a explica felul cum vede el stabilitatea României, cursul leului, inflaţia, economia, locul României în Uniunea Europeană. Anume: fericirea noastră în UE şi în plan economic depind exclusiv de prezenţa lui Băsescu în fruntea ţării. Dacă am trăi pe vremea monarhi-ilor divine, a faraonilor-zei, poate că ideea lui Blaga ar fi fost per-cepută ca firească. Să nu fi aflat preşedintele PDL că Băsescu nu este de origine divină?! Că preşedintele – fie el şi Băsescu – este ales pen-tru o legislatură sau maximum două, adică pentru o perioadă finită, nu pe viaţă?! E adevărat că Băsescu este în pragul delirului şi ne dă tot felul de mesaje în care ne spune ce vrea el să facem noi, de parcă am fi supuşi necondiţionat neţărmuritei sale înţelepciuni şi atotcuprin-zătoarei sale dragoste faţă de români. Dar poate, oare, PDL să continue să-i ţină hangul lui Băsescu fără riscul de a-şi pierde bruma de electorat şi a ajunge în situaţia PNŢCD?!

Dar a apărut, totuşi, un element nou. Dacă – mai ales din această vară – PDL s-a folosit de europarlamentarii săi pentru a-şi discredita adversarii politici şi a sabota România, în ultima vreme şi USL a înţeles că, deşi este neplăcut să-ţi speli rufele în public, o informare corectă a Parlamentului UE şi opiniei publice europene este absolut necesară. Astfel, într-un comunicat al Partidului Socialiştilor Europeni, preşedintele acestuia, Serghei Stanişev, referindu-se la inter-viul în care Băsescu l-a făcut mincinos, prost şi porc pe Ponta, considera că acest limbaj al lui Băsescu, precum şi ameninţarea ca nu-l va desemna premier, chiar dacă USL va cîştiga alegerile, constituie “o ameninţare vădită la standardele democratice şi constituţionale”. Mai spune comunicatul PES: “Este deja o îngrijorare că el (Băsescu – n.n.) a ales să recurgă la un asemenea limbaj incendiar şi să intre el însuşi în campania electorală, deşi deţine o funcţie care ar trebui să rămînă neutră politic, însă ameninţarea de a nu-1desemna pe domnul Ponta de-păşeşte limita”. Iar în continuare, Stanişev cere instituţiilor UE să condamne comportamentul lui Băsescu şi să-i ceară respectarea Constituţiei.

Cu o zi înaintea acestui comunicat, preşedintele SPD (Germania) declara că aşteaptă de la UE şi chiar de la cancelarul Germaniei, Angela Merkel, să reafirme necesitatea respectării Constituţiei României, în sensul că premierul este desemnat de majoritatea parlamentară rezultată din alegeri.

Desigur, este neplăcut ca acum, la 23 de ani de la revoluţia din decembrie 1989, să fie necesar un astfel de apel – pen-tru respectarea rezultatului alegerilor libere. Este necesar, întrucît, am văzut, derapaje de la acest princpiu se întîmplă şi în Europa cu mai vechi tradiţii democratice, cum ne place să spunem. Dar, poate, era nece-sar ca, profitînd de prilejul că România este în situaţia de a-şi recăpă-ta încrederea în legile democraţiei, şi Europa să-şi facă un examen de conştiinţă democratică.