„Occidentul justifică terorismul”

Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, s-a declarat miercuri indignat de refuzul Occidentului de a condamna atentatul comis săptămîna trecută la sediul Securităţii naţionale de la Damasc şi a acuzat SUA că “justifică direct terorismul”, transmite corespondentul Agerpres.

“Nu înţelegem – nu înţelegem este puţin spus – refuzul partenerilor noştri occidentali din Consiliul de Securitate al ONU de a condamna actul terorist care a fost comis la Damasc pe 18 iulie, cînd au murit şefii structurilor de forţă. Ei au refuzat să facă asta… Mai mult, reprezentantul SUA la ONU, Suzane Rice, a făcut trimitere la acest act terorist în Consiliul de Securitate al ONU, (considerîndu-l) o dovadă că acum Consiliul de Securitate nu mai trebuie să amîne adoptarea unei rezoluţii în conformitate cu capitolul VII. Cu alte cuvinte, asta ar însemna că „noi (SUA) vom continua să susţinem aceste acte pînă cînd Consiliul de Securitate nu va face ceea ce vrem””, a afirmat Serghei Lavrov.

“Este o poziţie sinistră. Nici nu găsesc cuvinte pentru a exprima atitudinea noastră faţă de aceasta”, a adăugat şeful diplomaţiei ruse.

El a mai evocat o afirmaţie a purtătorului de cuvînt al Departamentului de Stat al SUA, Victoria Nuland, potrivit căreia “nu este de mirare că opoziţia recurge la asemenea acţiuni”, avînd în vedere violenţele comise de regimul Assad şi imposibilitatea adoptării unei rezoluţii în Consiliul de Securitate al ONU, din cauza că Rusia şi China se opun prin veto.

“Este o justificare directă a terorismului. Cum să înţelegem asta?”, şi-a exprimat Lavrov indignarea.

Totodată, ministrul rus s-a declarat contrariat de anumite afirmaţii contradictorii pe care le fac diferiţi reprezentanţi ai statelor vestice. Lavrov a dat drept exemplu declaraţia secretarului de stat american Hillary Clinton, potrivit căreia Assad mai are timp pentru a înfăptui transferul paşnic al puterii, în timp ce şeful diplomaţiei franceze Laurent Fabius a spus că Assad “nu va scăpa de răspundere penală”, indiferent de modul în care se va produce transferul puterii.

“Ce semnale trimit? Ce scopuri urmăresc prin aceste semnale? …Fie să arate posibilitatea unei plecări în siguranţă, fie să-l pună definitiv la colţ (pe Assad), nu înţeleg”, a spus Lavrov.

El s-a declarat de asemenea “şocat” de o declaraţie făcută de şefa diplomaţiei UE, Catherine Ashton. “După şedinţa Consiliului Uniunii Europene, Înaltul reprezentant al UE, Kathy Asthon, a afirmat, într-o discuţie cu presa, din cîte înţeleg, că „Assad trebuie să reflecteze la modul în care va asigura poporului sirian un astfel de viitor pe care noi (adică UE) îl considerăm corect pentru Siria””, a relatat Lavrov.

“Cred că orice comentariu este de prisos”, a concluzionat el.

În context, el a mai cerut explicaţii cu privire la noua iniţiativă a Ligii Arabe, care vrea ca ONU să modifice mandatul emisarului internaţional în Siria Kofi Annan pentru ca misiunea lui să fie axată pe plecarea lui Bashar al-Assad şi o tranziţie paşnică a puterii.

“Am vrea să înţelegem despre ce este vorba. Suntem interesaţi să primim clarificări din partea reprezentanţilor Ligii Arabe. Noi am citit că delegaţii ei ar vrea să viziteze unele capitale pentru a-şi detalia abordările, noi nu am primit direct nicio solicitare în acest sens”, a punctat ministrul rus de externe.

Rusia şi China şi-au folosit săptămîna trecută dreptul de veto în Consiliul de Securitate al ONU pentru a bloca o rezoluţie occidentală care ameninţa cu sancţiuni regimul preşedintelui Bashar al-Assad.

Este vorba de cel de-al treilea veto dublu ruso-chinez opus tentativelor ONU de a face presiuni asupra Siriei de la începutul conflictului din această ţară, în martie anul trecut. Prima dată, Rusia şi China, membre permanente ale Consiliului de Securitate al Naţiunilor Unite, şi-au folosit acest drept în octombrie 2011, iar a doua oară în februarie curent.