Membrii Comisiei privind Roşia Montană au discutat cu contestatari ai proiectului

Membrii Comisiei parlamentare speciale privind Roşia Montană au discutat, joi seară, cu 27 de persoane, unele dintre ele reprezentînd diverse organizaţii non-profit, venite să îşi expună punctele de vedere cu privire la proiectul de lege aflat pe masa de lucru a parlamentarilor.

Primul vorbitor, inginerul Eduard Sorin Pantilimon, a împărţit membrilor Comisiei flyere în care era expusă problema Muzeului Aurului de la Brad, sugerîndu-le parlamentarilor să viziteze muzeul împreună cu copiii lor. “Dacă tot aţi fost la Brad, ştiţi că avem cîteva exponate de valoare. Dacă se va trece, aşa cum se doreşte, la exploatare cu dinamită şi cu excavaţie, s-ar putea să mai fie şi alte asemenea exponate sub pămînt, care vor fi distruse. Vreau să ştiu dacă puteţi vedea, dacă puteţi vorbi despre acest muzeu, că văd că se face un embargo total pe acest subiect, cu toate că sunt doar trei muzee în lume”, a spus acesta.

În replică, preşedintele Comisiei, senatorul social-democrat Darius Vâlcov, i-a spus că nu a vizitat pînă la această oră localitatea Brad.

Un alt inginer, Liviu Georgescu, a mărturisit membrilor Comisiei speciale că în privinţa exploatărilor de la Roşia Montană s-a informat mai degrabă de pe site-ul Youtube decît din articolele apărute în presă pe acest subiect.

“Nu există argumente pro proiect, doar dacă suntem plătiţi putem afirma acest lucru. Vreau să ştiu pe ce sume s-au transferat resursele ţării, petrolul, aurul, pădurile. Nu că acum sunt secrete. Cum adică sunt secrete? Argumente de mediu… cianura nu se duce niciodată. Sunt minciuni. Aurul nu este o resursă ca oricare alta, ci reprezintă o valoare. Banii sunt simple hîrtii, dacă nu ai aur. Locuri de muncă… iarăşi o ipocrizie. Sunt nişte filmuleţe pe Youtube, că de unde altundeva să ştiu, că presa… îţi dau numai ce vor ei să-ţi dea. Deci despre ce vorbim?” a spus acesta, însă, preşedintele Comisiei l-a îndemnat să îşi tempereze discursul.

Deputatul Florin Iordache i-a spus acestuia că îi apreciază dorinţa de a-i întîlni pe parlamentari şi că înţelege faptul că este împotriva adoptării proiectului de lege, dar că ar trebui să cunoască mai bine problematica Roşiei Montane. “Părerea mea este că în momentul în care contestaţi ar trebui să cunoaşteţi mai bine proiectul. (…) Vă plac migdalele? Vreau să vă spun că într-un sîmbure de migdală este o concentraţie de trei ori mai mare decît va fi în apa care va rezulta de acolo”, i-a spus Iordache.

Vicepreşedintele Comisiei, liderul grupului parlamentar al PP-DD din Senat, Vochiţoiu Haralambie, i-a luat apărarea invitatului afirmînd: “Faptul că nu se pricepe la comunicare, într-adevăr nu trebuie să blamăm sau să zîmbim”. Totodată, Vochiţoiu Haralambie i-a întrebat pe invitaţi dacă au fost plătiţi să iasă în stradă.

“Ceea ce bănuiam se confirmă. Revolta din stradă nu este strict pentru Roşia Montană, ci pentru toate nemulţumirile şi frustrările adunate în ultimii 23 de ani. Întrebarea mea este pentru toţi din Piaţa Universităţii, ca să lămurim odată pentru totdeauna, aţi fost plătiţi de cineva să ieşiţi în stradă? Da sau Nu”. Răspunsul a fost un “Nu” general.

La rîndul său, Iulian Boia i-a întrebat pe membrii Comisiei: “Cum e posibil ca un zăcămînt de importanţă strategică să fie acordat fără licitaţie? (…) Radu Berceanu şi Radu Vasile trebuie anchetaţi. Spuneţi-mi dvs. cum se acordă licenţele, aţi studiat legea bănuiesc…”.

Preşedintele Comisiei, Darius Vâlcov i-a replicat: “Da, am şi contribuit la ea. Dar nu suntem aici la interogatoriu. Dvs. nu ne puneţi nouă întrebări şi noi să răspundem. Dvs. nu ne anchetaţi pe noi şi nici noi pe dvs.”.