Fotbal Liga I – 1 “U” Cluj – Petrolul 0 – 1 (0 – 0)

Suferinţă în jocul “U” Cluj

21 iulie, 2013, Cluj Arena, spectatori cca 6000 * “U” Cluj (1-4-2-3-1) : Dolha – Ciupe/cpt, Ninu, Raţiu (19′ Szilagyi), Turcu – Bucşa, Adrian Popa II (60′ Săndulescu) – Borza, Cristocea, Tîrnăcop – Dedu (46′ Odiaka), antrenor Ionel Ganea. Petrolul (1-4-2-3-1) : Pecanha – Achim, Benga, Alves, Gulherme – Mustivar/cpt (65′ Pirez Santos), Hoban – Teixeira, Boudjemaa ( 90’+2 Elhad), Grozav – Hamza (90′ Grecu), antrenor Cosmin Contra * arbitru Cristian Balaj (Baia Mare; 6); arbitri asistenţi Sebastian Gheorghe (Suceava), Dragoş Iliescu (Craiova); arbitru de rezervă Robert Dumitru (Braşov); observatori Romeo Pascu (Braşov; pentru joc), Nicolae Grigorescu (Timişoara; pentru arbitri) * cartonaşe galbene : Szilagyi (75′), Ninu (76′), 78′) de la “U”; Mustiva (’37), Benga (’77’), Hamza (87′), Pires Santos (89′) * marcator Hamza (58′) pentru Petrolul

“Întotdeauna primul meci este foarte greu. Am jucat în faţa unei echipe bine aşezată în teren. Am meritat cele trei puncte puse în joc, Petrolul a avut ocazii mai multe, a avut posesie,…” declara Cosmin Contra la conferinţa de presă şi pînă la un punct trebuie să-i dăm dreptate. Petrolul a avut posesie, a avut ocazii bune de a deschide scorul (minutele 3/Grozav, 5/Grozav, 12/Teixeira, 20/Boudjemaa, 27/Achim, 40/Boudjemaa, 45/Grozav, 51/Boudjemaa, 56/Hamza, 61/Hamza, 64/Hamza), dintre care trei memorabile ca ratări (minutele 45/Grozav, două bări prin Hamza într-un interval de numai 8 minute), a avut un desen tactic mai bine pus la punct. Pe de altă parte însă, jocul Petrolului în ansamblul său a dezamăgit, reţinînd pase neglijente, şuturi la trecerea timpului, un joc care nu a impresionat prin ceva anume, o evoluţie totuşi departe de pretenţiile unei echipe europene.

“U” Cluj a avut două atu-uri. Primul e că a stat bine în teren, dar numai atît nu ajunge. Al doilea a fost Dolha, portar atent şi providenţial prin intervenţiile din minutele 3, 5, 12, 27, 45, 51, 61 (nota 7 exprimă cel mai bine evoluţia sa; golul primit nu i se poate imputa). În fine, apărarea a încercat să-şi facă datoria şi parţial a şi reuşit, fie aglomerînd jocul în faţa careului sau a porţii, fie jucînd în linie, cu replieri eficiente. În mare suferinţă sînt relaţiile de joc, firave deocamdată. În suferinţă sînt şi pasele, un plimbat al mingii de pe stînga pe dreapta fără nici o finalitate. Nu am stat bine nici în atac, singurele faze cu adevărat periculoase la poarta inspiratului Pecanha avînd loc în minutele 8 (Adrian Popa II), 33 (şut centrare Turcu), 68 (Bucşa), 89 (reluare Odiaka, reflex mare al numărului 1 din poarta oaspeţilor). Prin prisma celor întîmplate în teren, declaraţia antrenorului Ionel Ganea poate surprinde, citez, “Eu cred că un rezultat de egalitate ar fi fost mai echitabil pentru noi. Ţinînd cont că am jucat cu o echipă cu pretenţii, consider că am jucat bine. Mai am nevoie de doi, trei jucători, doi mijlocaşi laterali, stînga şi dreapta. Nu sîntem la un nivel maxim, dar echipa nu este mai slabă decît sezonul trecut”. Timpul va demonstra dacă “U” Cluj este sau nu mai slabă decît în ediţia trecută de campionat. Şi încă un amănunt nu lipsit de importanţă. Bokila a devenit… istorie … !

Demostene ŞOFRON

Foto : byBarbu