Apostu îşi aşteaptă sentinţa

Curtea de Apel Tîrgu Mureş a finalizat luni cercetarea judecătorească în cazul fostului primar al municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu, urmînd ca în 15 iulie să pronunţe sentinţa în acest caz. La ultimul termen de judecată, fostul primar al municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu, soţia acestuia, Monica Undina Apostu, şi omul de afaceri Călin Stoia şi-au susţinut nevinovăţia. Sorin Apostu a spus, la rîndul său, că nu avea cunoştinţă despre contractele încheiate de soţia sa.

Avocatul Sergiu Bogdan a susţinut în faţa instanţei că rechizitoriul DNA e “iraţional, absurd şi neprobat”, că el e nevoit să se apere în privinţa unor ipoteze, impresii şi suspiciuni ale reprezentanţilor DNA, care nu ar fi prezentat care este obiectul mitei date de Stoia.

”Dacă era de dat mită, dădea pentru a se amîna semnarea contractului. Interesul să fie semnat contractul îl avea firma concurentă (…) Ca să sintetizez absurdul: dai bani în prejudiciul tău şi ca acţionar minoritar – cel care are cel mai mic beneficiu. Nu există niciun element faptic şi probator din care să rezulte acuzaţiile aduse clientului meu”, a arătat avocatul Sergiu Bogdan, care a cerut achitarea omului de afaceri Călin Mihai Stoia.

Omul de afaceri Călin Stoia a declarat că, în baza relaţiei de prietenie pe care o avea cu Sorin Apostu – încă de dinainte ca acesta să devină primar -, dacă ar fi vrut să dea mită, îi dădea banii direct şi nu mai plătea şi TVA-ul aferent serviciilor juridice contractate cu Undina Apostu, prin biroul acesteia de avocatură.

Acesta a susţinut că, dacă ar fi vrut să îl influenţeze în vreun fel pe Sorin Apostu, i-ar fi dat mită pentru ca licitaţia pentru concesionarea serviciului de salubrizare să nu mai aibă loc, deoarece în urma acesteia el a pierdut monopolul salubrizării în Cluj-Napoca, a primit doar jumătate de oraş, în condiţii financiare mai proaste.
C.P.