UDMR caută calea de mijloc între președinte și premier

Uniunea Democrată Maghiară din România a luat decizia, marţi, să nu intre la guvernare într-un viitor Cabinet Veştea, a anunţat purtătorul de cuvânt al formaţiunii, Csoma Botond, liderul deputaţilor Uniunii.

Decizia a fost luată într-o şedinţă maraton a Consiliului unional, votul fiind secret.

„Astăzi am luat decizia numai cu privire la intrarea la guvernare şi am decis că UDMR nu va intra la guvernare. Motivele acestei decizii sunt următoarele: în acest moment nu vedem cum s-ar putea contura o majoritate transparentă şi stabilă în Parlamentul României pentru sprijinul guvernului Veştea. După toate calculele aritmetice pe care le-am văzut şi în presă, am văzut că ar fi nevoie şi de voturile neafiliaţilor care provin din SOS şi POT, am văzut că sunt diverse încercări şi în privinţa AUR şi n-am dori să ajungem în aceaşi barcă cu aceşti deputaţi şi senatori neafiliaţi care vin din aceste partide. Acesta este un element principal care a guvernat decizia noastră”, a declarat Csoma Botond la finalul şedinţei.

El a precizat că, potrivit Statutului UDMR, decizia finală aparţine grupurilor parlamentare.

„Statutul UDMR prevede două elemente. Acum am decis în privinţa participării la guvernare şi am decis în Consiliul Permanent că UDMR nu va face parte din guvern. Consiliul Permanent a formulat o recomandare, dar nu Consiliul Permanent ia decizia, dacă nu participăm la guvernare, atunci grupurile reunite din Camera Deputaţilor şi Senat iau decizia în mod autonom şi decizia finală va fi luată de grupurile parlamentare. Dar există această recomandare din partea Consiliului Permanent către grupurile reunite şi recomandarea e să nu votăm acest guvern, dar reiterez, şi e foarte important, decizia finală aparţine statutar grupurilor parlamentare”, a explicat Csoma Botond.

Potrivit acestuia, „au fost nişte discuţii interne” în UDMR.

„Totuşi, majoritatea care au luat cuvântul au fost de părere că în acest moment nu sunt condiţii prielnice, condiţii adecvate pentru a intra la guvernare. Stabilitate, pentru că nu vedem cum ar putea acest guvern să aibă stabilitate şi după învestire. Şi cred că există similitudini între poziţia guvernului, situaţia parlamentară a guvernului Veştea şi a guvernului propus şi situaţia guvernul Tomac, pentru că nici la domnul Tomac n-am văzut această stabilitate. Exista poate şansa să fie învestit, dar după aceea ar fi trebuit să alerge după majoritate în Parlament, pentru că e foarte greu să te bazezi pe deputaţi şi senatori foarte eterogeni şi neafiliaţi”, a subliniat deputatul UDMR.

Csoma Botond a mai spus că „premierul politic a fost un aspect”, dar decizia luată de UDMR nu poate fi rezumată „la faptul că acum s-a ajuns la un premier politic”.

„Am spus că ar fi mai bine să avem un guvern politic şi un premier politic, dar sunt şi alte condiţii pe care trebuie să le analizăm”, a punctat el.

El a vorbit şi despre al doilea motiv care a stat la baza deciziei UDMR: „Al doilea motiv pentru care nu facem parte din acest guvern este că totuşi revenim la poziţia noastră anterioară. Noi am spus în repetate rânduri că situaţia ideală ar fi să avem din nou aceeaşi coaliţie care a fost sau un guvern minoritar din unele partide din fosta coaliţie. Noi credem, noi am crezut şi după ce domnul Tomac a renunţat la mandat, că totuşi se pot ivi anumite condiţii prielnice, să avem o flexibilizare a poziţiilor foarte rigide care au existat. Ştiţi, foarte multe linii roşii”.

Întrebat dacă în UDMR există posibilitatea unui vot deschis, respectiv fiecare parlamentar să decidă ce va face, Csoma Botond a răspuns: „Nu cred. Totuşi, cred că suntem o organizaţie politică disciplinată şi, dacă avem o decizie în partid, atunci toţi ar trebui să adopte aceeaşi poziţie. Avem, sigur, o dispută în partid, avem diferite poziţii, dar după ce luăm o decizie, eu cred că aşa e normal”.

Deputatul UDMR a adăugat că o decizie în privinţa votului va fi luată în funcţie de Adrian Veştea. „Să vedem ce decizie ia domnul Veştea – dacă vine sau nu în Parlament. Poate că se va întâmpla aceeaşi chestiune care s-a întâmplat şi cu domnul Tomac – renunţă la mandat – şi atunci nu avem ce să mai decidem în grupurile parlamentare. E posibil şi acest lucru”, a afirmat el.

Aşteptăm o flexibilizare a poziţiilor; Bolojan nu mai poate fi premier

Purtătorul de cuvânt al UDMR, Csoma Botond, liderul deputaţilor Uniunii, a afirmat marţi că se aşteaptă la o flexibilizare a poziţiilor, apreciind că, în situaţia politică actuală, „Ilie Bolojan nu mai poate fi premier”.

„Noi credem că, vă spun, când vorbim de un guvern majoritar şi de refacerea fostei coaliţii sau refacerea parţială a fostei coaliţii, există un element foarte important pe care aş dori să-l enunţ. Este evident, şi aşteptăm o flexibilizare a poziţiilor, dar este evident că altă aritmetică nu există în acest Parlament. Nu există altă aritmetică iar cred că este evident în această situaţie că domnul Bolojan nu mai poate fi premier. Nu mai poate fi premier. Şi atunci, o flexibilizare ar însemna ca şi PNL să devină pe această latură un pic, să fie mai flexibil, şi să vedem dacă putem avea un guvern minoritar PNL, USR, UDMR şi, eventual, sprijinit şi de Partidul Social Democrat sau refacem vechea coaliţie. Dar credem că numai prin dialog putem ajunge la aceste soluţii. Şi aici, când s-a creat această situaţie, cred că principala problemă a fost o lipsă de dialog din partea actorilor politici care au luat decizia de a ajunge în această situaţie”, a declarat Csoma Botond la finalul unei şedinţe a Consiliului Permanent al UDMR.

Întrebat dacă renunţarea la Ilie Bolojan ar fi o soluţie care ar debloca această situaţie, Csoma Botond a răspuns: „Eu cred că ar fi o soluţie şi totuşi trebuie să avem un Guvern. Nu putem să mergem cu un Guvern interimar cu atribuţii foarte puţine până în septembrie. Trebuie să avem un Guvern cât mai repede”.

El a adăugat că UDMR nu vrea să dea lecţii PNL, dar Ilie Bolojan nu mai poate ajunge premier.

„Eu nu vreau, eu nu-mi permit sau UDMR nu-şi permite să facem asemenea mesaje sau să dăm noi indicaţii Partidului Naţional Liberal. Dar credem cu tărie că există o situaţie politică în care, după analiza noastră, umilă, credem că domnul Bolojan nu mai poate ajunge premierul acestei ţări şi atunci trebuie să vedem ce soluţii alternative ar exista şi să refacem coaliţia”, a subliniat deputatul UDMR.

Întrebat dacă ar trebui să existe noi consultări pentru desemnarea unui premier care să aibă sprijin politic, el a spus: „Acum
cred că avem un premier desemnat. Dacă domnul Veştea ia decizia să renunţe la mandat, atunci sigur că ar trebui să avem noi discuţii la Palatul Cotroceni”.

De altfel, el a arătat că în şedinţa de marţi în care UDMR a decis să nu participe la guvernare s-a făcut „analiza lipsei dialogului”, dialog care ar trebui reconstruit.

„Şi am constatat că a lipsit cu desăvârşire acest dialog pe eşichierul politic din ambele părţi, să spun aşa, şi credem că ar trebui să reconstruim dialogul. Nu ne-am uitat spre trecut, vă spun sincer, am încercat să ne uităm şi să luăm această decizie cu gândul la viitor”, a susţinut Csoma Botond.

Potrivit acestuia, ar trebui luată cât mai rapid o decizie politică.

„Ar trebuie să luăm o decizie politică cât mai rapid, să avem un Guvern cu atribuţii depline. Şi, sigur, trebuie să ne aşezăm la masă şi să avem un dialog cu partidele din fosta coaliţie, cu domnul preşedinte Nicuşor Dan, cu toate părţile implicate în această situaţie”, a punctat el.