Şi, totuşi, naţionala se refuză când nu mai are viitor

Dan Petrescu s-a declarat Contra naţionalei, iar FRF l-a contrat cu „Guriţă”. „Meciul” Dan Petrescu pe banca naţională a României s-a jucat în culise şi s-a încheiat nedecis, rezultat favorabil, zicem noi, pentru CFR Cluj, care are motive de bucurie că nu şi-a pierdut antrenorul pentru care l-a măturat pe Vasile Miriuţă la începutul verii, considerat prea mic pentru obiectivele clubului din acest sezon. În aceeaşi măsură şi fanii CFR-ului exultă, întrucât Petrescu, „boxat” de presă între naţională şi echipa de club, este foarte apreciat în Gruia, dovadă rezultatele obţinute de feroviari, care ocupă prima poziţie în clasamentul Ligii 1.
Până la intervenţia noastră am stat cuminţi, în banca noastră şi am preferat să nu ne raliem zvonurilor privind numirea unui nou selecţioner în locul renegatului Christoph Daum, în cazul căruia Răzvan Burleanu, aflat în colţul ringului, a hotărât să arunce prosopul şi să-l declare KO prin decizia Comitetului Executiv al principalului for fotbalistic. Răbdători, am decis să aşteptăm un comunicat oficial, remis în cursul zilei de joi, din partea grupării CFR 1907 Cluj, care lămureşte poziţia lui Dan Petrescu, reconfirmat antrenor principal al feroviarilor şi demontează în acelaşi timp zvonurile privind „fuga” la naţională şi un posibil divorţ prematur între club şi tehnician.
Nu o să reproducem integral comunicatul, ci vă invităm să-l lecturaţi accesând site-ul oficial al grupării clujene. Nu putem şti dacă naţionala României, părăsită, ca mireasa la altar, de „mirele” râvnit, va avea de pierdut, dar ştiu că Dan Petrescu ar fi pierdut acceptând să pregătească o naţională alcătuită din coate goale, renunţând la un proiect cel puţin promiţător. Fără fotbalişti de valoare, Dan Petrescu n-ar fi obţinut mai mult decât germanul Christoph Daum, întrucât rezultatele modeste la care ne-am abonat ne vor face de-acum preliminariile şi mai grele. Încurcând borcanele, Daum n-a făcut diferenţa dintre antrenorul care s-a făcut apreciat la Bayer Leverkusen şi postura de selecţioner, care i se potriveşte ca o mănuşă ciungă. Or acestui potenţial risc s-ar fi expus şi Dan Petrescu, doar bănuit că şi-ar fi dorit CFR-ul de soţie şi naţionala pe post de amantă, căreia i-ar fi dat târcoale de câteva ori pe an, fie amical, fie oficial. În aceeaşi măsură, putem numai bănui că FRF n-a îmbrăţişat ideea de duplicitate a „Bursucului”, insistând pentru un antrenor fidel unei singure echipe.
Pe de altă parte, refuz să înţeleg atitudinea neprofesionistă, balcanică, a Federaţiei Române de Fotbal, care a ales drept candidaţi pentru postul de selecţioner, devenit vacant după îndepărtarea lui Daum, antrenori aflaţi sub contract, recte Dan Petrescu, Cosmin Contra, Claudiu Niculescu, Gică Hagi ori Mircea Rednic. Păi daţi-mi voie să mă îndoiesc că o echipă poate performa dacă schimbă antrenorii precum îmi schimb eu şosetele, înţelegând deci că FRF face un deserviciu fotbalului românesc, respectiv echipelor de club, despre care ne plângem că nu pot răzbi în cupele europene decât cel mult două tururi preliminare. Un sondaj în rândul fotbaliştilor ce activează în Liga 1 ne-ar lumina în această privinţă. Logic şi corect ar fi ca FRF să curteze antrenori liberi de orice angajament şi există destui tehnicieni şomeri, români şi străini deopotrivă.
Consider că şi antrenorii ar trebui puşi la punct, iar condiţiile şi clauzele ştiinţifico-fantastice din contract ar trebui reformulate, astfel încât să nu fie dezavantajată nici una dintre părţi.
În concluzie, credem că Dan Petrescu a ales înţelept, refuzând, potrivit proverbului, să dea vrabia din mână pentru cioara de pe gard, înţelegând că cele două zburătoare nu pot împărţi acelaşi cuib.
Cristian FOCŞANU

Articole din aceeasi categorie