De la Binom, prin statul paralel, s-a ajuns la Pahonţu

Plenul comun al Camerei Deputaţilor şi Senatului se va reuni astăzi pentru un vot asupra hotărârii de înfiinţare a Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea activităţilor directorului SPP, Lucian Pahonţu, şi a modului în care este posibil ca acesta să fi implicat instituţia în activităţi care depăşesc limitele legale de funcţionare. Potrivit proiectului de hotărâre prezentat în şedinţa Birourilor permanente reunite, această comisie se va numi „Comisia parlamentară de anchetă pentru verificarea activităţii directorului SPP, domnul Lucian Pahonţu Silvan, şi a modului în care este posibil ca acesta să fi implicat instituţia în activităţi care exced cadrul legal de funcţionare”. Demersul social democraţilor privind înfiinţarea unei noi comisii parlamentare de anchetă nu ar trebui să surprindă cu nimic. Şi asta deoarece încă de la preluarea guvernării, PSD a început să identifice tot felul de inamici. Mai întâi a fost ‘’binomul’’. Acesta a fost format din fostul prim adjunct al SRI, Florian Coldea şi din şefa DNA, Laura Codruţa Koveşi. După mazilirea lui Coldea, în loc ca ‘’pericolele’’ să se restrângă, s-au extins. Şi s-a ajuns la aşa zisul stat paralel. Ce este acesta, din cine este format, nimeni nu a putut explica până în prezent. Ulterior, acest stat paralel s-a restrâns până când a ajuns să fie format dintr-o singură persoană: generalul Pahonţu, şeful SPP. În fiecare etapă a acestui proces de identificare a inamicului s-a făcut câte o comisie parlamentară pentru depistarea şi ‘’neutralizarea’’ pericolului. Aşa au apărut Comisia de anchetă de fraudare a alegerilor din 2009, Comisia parlamentară privind arhiva SIPA. Activitatea primei comisii s-a finalizat cu un raport care concluziona că alegerile din 2009 au fost fraudate pentru favorizarea lui Traian Băsescu şi constata şi posibile infracţiuni, între care “constituire de grup infracţional organizat”. După prezentarea acestor concluzii, nu am mai auzit să se întâmple nimic şi nici nu se prevede să avem vreun rezultat. A doua comisie parlamentară de anchetă, cea privind clarificare a aspectelor ce ţin de Arhiva SIPA, până acum aceasta nu a ajuns la nicio concluzie. Aici, au fost audiate doar câteva personaje care şi-ar fi satisfăcut curiozitatea de a vedea ce scrie prin documentele secrete şi strict secrete depozitate în arhiva SIPA iar ultima noutate în această zonă este că senatorul PSD, Şerban Nicolae, a fost înlocuit de la conducerea acestei comisii de anchetă cu senatorul PSD Viorel Salan.
Cât priveşte Comisia de anchetă a SPP, ultima pe cale să se constituie, nu puteam anticipa ce succes va avea. În acelaşi timp, nu putem să nu ne gândim la o mai veche expresie din politica românească: dacă vrei să îngropi o problemă fă o “comiţie”. Aşa că nu ar fi rău ca PSD să nu mai caute inamici şi duşmani în afara propriilor structuri. Altfel, nu-i exclus ca, până la finalul actualei legislaturi, să asistăm în fiecare an la înfiinţarea a cel puţin câte o “comisie parlamentară de anchetă”. Iar rezultatele activităţii acestor comisii le puteţi prevedea dumneavoastră.

Articole din aceeasi categorie